这是一篇吐槽（复盘）文

文/墨无声清

“你在豆瓣写文，收益多少？”——删。

这是我头一次刚加上次日看到消息直接删人，接着关掉各种加好友通道。（这种“特例”，有一次就够了）

昨晚睡前通过了一位……书友？她备注“同桌的你”。反应了半天才想起，是某读书营里被安排的“同桌”。想着或许是来讨论读书感想的，便同意了。

（由于我看消息时时间已晚，为避免打扰人消息，我没再额外发消息）

醒来看到第一条消息，居然靠0点。出于礼貌解释下没当即回复的原因——睡了，基于社交常识道了一声早，紧接着迎来爆裂直球——你在豆瓣写文收益多少。嗯？

你猜我当即是啥感受？

大写的问号：你礼貌吗？？？

一上来不自我介绍吗？正常不回声“早安”吗？聊天超过三句话了么？还问敏感问题？平台规则去了解过了么？……[旺柴]

后来，“我苦笑着分析你造的无语，果然不是双向奔赴的书友同桌……”🥸

我不知道该同桌日常是否有坚持读书输出，但质量大抵也不会多深刻。毕竟，貌似开局两本书里都有涉及到这块的细节吧？

（稍后会复习《认知觉醒》和《底层逻辑》里的部分知识点）

最无奈的是，这还是社交礼貌中的常识。平常与人交往也是如此么？你是谁？——你别管我是谁，给我答案就成。

这又不是逛街逛到某一家遇上另一位顾客，顺嘴问一句，你这衣服在哪买的呀？多少钱呀？不喜欢跟人撞衫的还不想搭理你：我为什么要告诉你？[疑问]

更何况是乍一上来完全不认识更不熟悉，没有礼貌常识，还得给你当场补课，课前功课做了么？你缴费了么？[微笑]

伸手党可以有多少种方式？这就是其中一种。唯一的区别是，高阶伸手党至少懂得“预热”，想要升级的更懂得价值互换。低级的，就不说了。

人与人之间的链接究竟靠什么？靠财？靠才华？靠吸引？……

[嘘]靠脸皮厚！哈哈哈哈哈……

瞬间想起《爱情公寓》里的一句台词：世界是属于80后的，也是属于90后的，但最终还是属于脸皮厚的。

深以为然。只不过，这不止是脸皮厚的问题，也不止是常识问题，我以为是认知与实践的问题，更是是否尊重人的问题。

🥸开始分析：

1.在《认知觉醒》一书里，作者提到的“主动学习”与“关联能力”里，就强调了“自研”的重要性。自主研究过跟什么功课也没做就问出的问题完全不一样。

“豆瓣写文收益怎么样？”平台规则里就已经有了，你点开作者相关权益看过吗？而且所有平台都是高的高，低的低，这是看作品质量的问题。看她提出的问题，一，规则里直接有，二，世界公认规则。你在问什么？

以此推出，自己根本就没端正态度，更别提自研了。只是想做伸手党省去中间的环节，浪费别人的时间。

2.在《底层逻辑》一书里，作者有提到“时间颗粒度”的概念。不同人对时间有不同的把控和安排，作者在提醒读者掌握自己时间安排规律的同时，也是在提醒读者了解别人的时间颗粒度，学会尊重别人的时间。

本质上也有“互利共赢”的思想在里面。只有当你懂得尊重别人的时间，甚至为之付费的时候，别人才会尊重你的时间，你的问题才有意义（至少说明你真的重视）。

再看这个问题与做法，将反面做派展现得淋漓尽致。

几个月前，我遇到了另一女子，一上来就问我“写小说前景怎么样？你拿到多少钱了？”我呵了个呵。那会儿我会有“耐性”，人家年纪小（这个至今被用来作为理由存在），讲讲我的了解。

其实能说啥呢？好好磨作品，质量就是王道。就是这种简单朴素全世界大抵都知道的“秘籍”。我也就是枚“小白”而已，咱专心练笔行不？

那姑娘象征性道了声谢后，从此再无影踪，朋友圈也没有一篇自己写的文章，甚至连相关的转发文章都没有。后来，我就删了。

这会儿我是直删，一句“友情提示”都没有的那种。因为，不值得。

综上，我也总结了几条心得跟做法：

1.尽量不待免费群跟便宜群，或直接关掉通过群加入的方式；不加不自我介绍的人。

真的有知识付费意识、懂得尊重别人时间与价值互换的人，就算通过群加入，也会带一句自我介绍；加不了你，但真的想跟你链接，会换种方式找你；加了你会主动招呼。

2.远离伸手党，不帮不懂感恩的人。

倒也不必“太善良”，还是稍稍有点“锋芒”。太轻易得到的帮助，你看人家也不珍惜，还占用自己的时间，连道谢都敷衍。

为什么很多人见不得别人好呢？一来，他自己确实不好，个人状态不好，认知素质也一般；二来，他没有感恩之心，也可能纯粹是“眼高手低”，又想获得帮助又瞧不上别人的帮助。

3.加人之后及时聊几句，先初始判断一下对方与自己的契合度与坦诚度。

我个人是比较烦人情世故的，不喜欢没意义没完没了的演戏。因为这种特质，通常也很容易看穿别人的伪装。别凹造型，看了累。

人说套路得人心，但我觉得最好的套路就是真诚。没有真诚，以及感恩，再有才华也不行。何况，世界上有才华的可太多了。

4.遇到不好的事情，都是素材，就以幽默调和，理观点，练笔。