小陈在律所day233：原告，你要坚持住啊。

突然不知道该写些什么内容，属实是被下午的庭审整的有点懵。

作为第三人参加庭审的好处就是尽量少发言，除非是觉得庭审的导向有点对我方不利的情况下。

不过下午的案件本来也与我方无关，原告也当庭多次说明本案与我方无关，追加我方为第三人也仅是为了法官能够更好的查清本案事实。

被追加为第三人的另一家公司直接没有出席参加庭审。

这个案件确实也复杂，好几方诉来诉去，又涉及到不同的案件、判决和法律关系，看今天庭审时，审批法官的眉头就没有松懈过，一直紧皱。

我数了数，光提交作为证据的判决书都有三四份。

今儿也是意识到一个问题，那就是明确诉讼请求与提供能与诉讼请求对应的证据同等重要。

这几次开庭，我都发现了这个问题，就是对方的诉讼请求和对应的举证证据往往不对应。

有的甚至一直被法官要求明确诉讼，然后在不明确的情况下，又找不到支持的证据，往往都会自己选择放弃掉那项诉请，白白损失自己的权益。

近来手上有个案件，就是卡在了诉讼请求与对应举证的证据难以对应，于是迟迟没有立案起诉。

不然我也怕在庭审中被法官要求明确和举证，我拿不出证据，只能是放弃那一部分，真是一种损失。

另外，可能是现在的人们法律意识上来了，也愿意花钱去购买律师出售的法律服务，我出庭的庭审很少遇到对方不是律师的。

这可能也给法官养成了一个习惯，他们都希望各方能尽量的简洁明了，对庭审程序熟悉，尤其是举证、质证环节，尽量的节省时间。

当然，这也跟现在基层法院的案件量大有关，能在这个案件上节省些时间，就能在下一个复杂案件上多花一些时间，还能保证结案率。

于是，如果不是律师出庭，或者出庭的人对庭审程序不熟悉，很容易出现被法官打断发言的情况。

答非所问，搞错庭审程序固执发言，重复发言等等，都会被想节省时间的法官打断。

我记得有一个庭审，对方对庭审程序不熟悉，对自己准备的证据也不熟悉，所有证据最后只说了一个证明目的。

一整个庭审，法官打断他发言以及跟他做的解释说明，比我方整个发言还要多。

这就导致法官很烦躁，说话也比较直接、干脆、冷淡，有可能对方当事人还会想是不是法官在偏袒我们。

有的当事人心理承受能力很差，能够坚持到庭审开始，感觉就已经花光了所有的勇气。

再加上法庭又是庄重、严肃的场景，有时候本来自己是有理的，都不敢陈述出来。

那法官作为案件的审理者，原告你对自己的主张都不自信，那支持原告你的主张的证据是否真实还真有待考量。

再加上质证环节对方对你证据三性都不认可，你在法庭辩论环节还说不出个所以然来，那判决的后果往往会不如你的愿想。

当然，这并不绝对，仅作参考。

所以原告，你要坚持住啊。

-end-