十九、关于标记符号性质的性质
标记符号性质至少存在以下性质:
1. 一个标记符号是否成立,存在多种确定路径。(或称作存在多种判断其是否成立的维度。)
比如:判断标记符号“爸”是否成立,通过视频通讯判断,也可能过语音通讯判断。
其中,多维度确定同一个标记符号是否成立,又可分为两类:
1.1. 标记符号被用其中一个维度确定存在,则能确定所有未知判断维度存在。这种情况下的标记符号的性质本质是相同的。
1.2. 标记符号被用其中一个维度确定存在,不能确定所有未知判断维度存在。这种情况下的标记符号性质本质是不相同的。体现在日常使用的语言则是,同一个词有两种或两种以上不相关的解释,也即是用同一个标记符号标记了不相关的两种或两种以上性质。
2. 存在“全认知”性质:“Z的所有符号”称作“全符号认知”,简称“全认知”。
3. “具体无法用语言符号逐一、详细描述(标记),只能概括描述”的性质。
比如:“全认知符号”就无法用语言符号逐一、详细描述,只能概括描述。“全认知”本身就是一种概括描述。类似的符号还有,比如:“树林的模样”无法“用语言逐一、详细描述树林里每片树叶每棵草的状态”;“美好的风景”无法“用语言逐一、详细描述风景里的每一个微小细节如何的美好”。
4. “基层范围”和“次级范围”的性质:
符号段“a/b/c”,a的基层范围是全认知,a是b的基层范围,b是c的基层范围,a是全认知的次级范围,b是a的次级范围,c是b的次级范围。
5. “符号段性质递缩”性质。
比如: 符号段“a/b/c”从“全认知”里分离成“a范围”和“非a范围”,然后在“a范围”里分出“b范围”和“非b范围”,然后从“b范围”里分离出“c范围”和“非c范围”。“符号段性质递缩”简称“性质递缩”。
注:
(1) 算式的加减和性质递缩没有因果关系。“1 + 1 = 2”作为算式,两数相加得出更大的数,和作为性质递缩,越往后的符号性质范围越小,两者不矛盾。
(2) “1”是最简性质,“2”不是,“2”是“1 + 1”的再标记符号。同时,“2”的解释是“1 + 1”。同时,“2”的本质是“1 + 1”。另外,如果不存在“1”做为可沟通的通用语言交流符号,如果不做为“数(或量)”,而仅做为一种“直观感知”,当“2”不可解释时,“2”也可以是最简性质。
6. “基层范围”和“次级范围”关系的性质:
比如:符号段“a/b/c”里,“a范围”大于“b范围”也大于“非b范围”,“b范围”大于“c范围”也大于“非c范围”。“a范围”等于“b范围”加“非b范围”,“b范围”等于“c范围”加“非c范围”。“a/b/c”的具体范围就是“a范围里的b范围里的c范围”。
7. “同一基层范围的次级范围符号的关系”性质:
同一基层范围下的次级范围“a”和“非a”没有相交范围。同一基层范围下的次级范围,“a”一定不是“非a”,“非a”也一定不是“a”。同一基层范围下的次级范围,“a”不能即“是a”又“是非a”,“非a”也不能即是“非a”又是“a”。
8. “非同一基层范围的次级范围符号关系”性质:
“a”和“非a”都可以是“a”,“a”可以既是“a”也是“非a”,“非a”可以既是“非a”也是“a”。比如:“a”作为基层范围,次级范围可以分为“a”和“非a”,然后“a”和“非a”又分别做为基层范围,分别分出“a”和“非a”。(用性质结构图表示,如图17)
data:image/s3,"s3://crabby-images/b7441/b74418b0202293918620a5c12faf08be60698cf9" alt=""
9. 不管是与否在同一基层范围下,都是一种条件限制,用以区分两种情况下的符号性质。
如果所有标记符号不给予任何条件限制,Z符号系统里的标记符号关系可以任意生成、任意关联、任意演化。这样就塑造不了具有效标示世界形态的符号体系,也不会存在能用做沟通的语言。
10. “符号再标记”性质:
任何一个符号 以及 任何一个以上符号组成的符号段,都可以用 任意一个符号或 任意一个以上符号组成的符号段进行再标记。比如符号段“a/b/c”可用“m”、“n”、“mn”、“nm”任意一个再标记。如果“a/b/c”用“n”再标记,“a/b/c”是“n”的本质,“n”是“a/b/c”再标记符号。
11. “质标误解”性质:
“a/b/c”的再标记符号是“m”,由于遗忘、习惯、理解差异、传播、传授、等因素,演变成“a = m”“b = m”“c = m”“b/c = m”、“a/b = m”、“a/c = m”都有可能。
12. “因果误解”性质:
比如:“a/b/c同时存在,才能确定一定存在M”,由于遗忘等因素,演变成“b/c同时存在,则确定一定存在m”、“a是否定存在m的因素,a/b/c同时存在,则确定一定不存在m”、“a存在否定存在m的因素,a/b/c同时存在,则不能确定一定存在m”,等等;又比如:“存在a才有可能存在b,存在b才有可能存在c”演变成“存在a则一定存在c”“存在a,不存在b,也可能存在c”“存在a,不存在b,一定存在c”;等等。
13. “同一个符号相对于不同符号形成不同符号”的性质。
比如:a相对于m是x,不等于a相对于n是x。例如:“m是a的爸”,不等于“m是非a的爸”。
14. “相同基层范围的次级范围,可做的判断”的性质:
14.1. 条件:存在a。能确定一定存在非a。
14.2. 条件:a范围存在m。不能确定b范围是否在m。(因为不清楚a和b的关系。)
14.3. 条件:a范围存在m。不能确定在非a范围是否存在m。(因为不确定m是否只存在a范围里。)
14.4. 条件:a范围不存在m。能确定非a范围一定存在m。(因为m是一定存在的。非在此,必在彼;非在彼,必在此。)
15. “绝对因果关系和非绝对因果关系”的性质:
15.1.
存在a,就一定存在b。
解说:a是b的绝对因素,a与b是绝对因果关系。
另外:a是b的绝对因素,不等于b是a的绝对因素;a与b是绝对因果关系,不等于b与a是绝对因果关系。
15.2.
存在a,不一定存在b。
解说:a不是b的绝对因素,a与b不是绝对因果关系。
16. 标记符号性质存在更新性质。当标记符号之间的关系性质与对应的客观现象相矛盾,以客观现象为准。
注:
(1) 观察标记符号逻辑系统与客观现象是否相符的内容包括:一、对客观现象打上标记符号,看客观演变过程与符号理论演变过程是否相符。二、符号性质从两个方向 或 两个以上方向进行推演,观察各方向的推演是否存在矛盾。纯符号性质推演本身也属于客观现象。
(2) a与b相互矛盾,a与b互为客观。
17. “当标记符号之间的关系性质与对应的客观现象相矛盾,以客观现象为准对标记符号性质系统进行更新,以使标记符号性质系统能更精细和更准确的标示客观世界”的性质。
更新的方法至少存在以下方法:
17.1.
假定:A性质包含A-1性质、A-2性质、A-3性质(以下省略“性质”)。存在A则一定存在B。
观察客观发现:存在A-3,不一定存在B。
更新:
(1) 修改原标记符号的性质:A包含A-1、A-2,A不包含A-3。存在A依然一定存在B。
(2) 新创标记符号:A-1,A-2用另一个符号再标记,比如用X标记。更新后的标记符号关系:存在A不一定存在B,存在X一定存B。
17.2.
假定: B包含B-1、B-2、B-3。存在A则一定存在B。
观察客观发现:存在A,不一定存在B-3。
更新:
(1) 修改原标记符号的性质:B包含B-1、B-2,B不包含B-3。存在A依然一定存在B。
(2) 新创标记符号:B-1、B-2用另一个符号再标记,比如用Y标记。更新后的标记符号关系:存在A不一定存在B,存在A一定存在Y。
17.3.
假定:A包含A-1、A-2,A不包含A-3。存在A则一定存在B。
观察客观发现:存在A-3,一定存在B。
更新:
(1) 修改原标记符号的性质:A包含A-1、A-2、A-3。存在A依然一定存在B。
(2) 新创标记符号:A-1、A-2、A-3用另一个符号再标记,比如用Y标记。更新后的标记符号关系:存在A一定存在B,存在Y也一定存在B。
17.4.
假定:B包含B-1、B-2,B不包含B-3。存在A则一定存在B。
观察客观发现:存在A,一定存在B-3。
更新:
(1) 修改原标记符号的性质:B包含B-1、B-2、B-3。存在A依然一定存在B。
(2) 新创标记符号:B-1、B-2、B-3用另一个符号再标记,比如用X标记。更新后的标记符号关系:存在A一定存在B,存在A也一定存在X。
18. 相同的具体,可被不同的标记符号标记。
比如:“A”(指具体)可被标记为“B”(指标记符号),也可以被标记为“C”(指标记符号)。
举实例:荔枝(指具体)可被标记为“植物”(指标记符号),也可被标记为“食物”(指标记符号)。
19.任何一个标记符号,要么一定可以归类为“物质”,要么一定可以归类为“性质”。而“物质”本身又可以归类为“性质”。即,任何标记符号,都可以归类为“性质”。“性质”和“物性”这两个词,可能是除“全认知”以外含括范围最广的词。
20. “词”的作用至少有两点:一是“含括事物”进行命名;二是“概括事物的共性”,将事物从各种层面归为同一类;这两点的作用都是让人在认识事物的过程中,节省人的记忆容量。然而,针对第二点:任何一个事物本身总有其独一无二的性质,独一无二的性质不能与其他任何性质归为一类。比如:一、任何一个点所在的空间位置就是独一无二的性质,不能与其他任何一个点从“空间位置”的基层范围内概括在一起;二、实时感知到的任何一个性质,都不能与其他任何性质同时存在感知里,即,“任何一个性质”与“任何另一个性质”都不能从“同一个感时点的时间范围内”为基层范围归为一类;所以,人如果要越精确的认识事物,越是只能认识事物本身,而不是认识指代或概括事物的标记符号(虽然“标记符号”本身在某些层面上讲,也属于“事物本身”,这要看层面)。