换个角度看娃娃理论

今天又思考了一下娃娃的理论为什么觉得那么不对劲，可是又驳不倒。我突然意识到，驳不倒的原因竟然是因为这套理论是对的！

以这套理论中相对经典的mvpu来说。mv代表伴侣价值，pu代表亲子不确定性，高mv低pu的女性的两性关系比较和谐，我理解的大概是这个意思。

高颜值又年轻，即高mv的女性比较受欢迎。放到动物界中看，所有物种存在的最大的意义是生存和繁衍，以保证整个种群的延续，每个个体也希望自己的基因能够延续下去。以此为前提，雌性动物会愿意找强壮好看的雄性动物繁衍，雄性动物也会选择年轻好看的雌性动物结合，这样生出来的下一代也会比较漂亮基因比较强大，增大了后代在自然选择中的胜率，从而使得自己的基因得以延续。从这个角度来看，男性会选择年轻漂亮的女性就很正常了。

低pu，就是女性看起来比较听话，不容易有外遇。在两性关系中，女性掌握着孕育权，也掌握了更多的繁衍权。女性生的孩子，毫无疑问是她的。而男性也需要确定这个孩子有一半是他的，才会心甘情愿抚养下一代。为防止给隔壁老王养孩子，男性比较简单的对策就是找一个看起来就不太可能出轨的女性，以增加亲子确定性。这样想来，低pu的女性确实是比较吃香。

对于一夫一妻制的动物来说，高mv低pu确实是一个不错的择偶标准，这一切的标准是建立在动物性的基础上。当然，人类当然有其动物性，所以才给了这种理论存在的空间，所以才有那么多女性去学习和效仿。但是，人类这个物种发展到今天，绝对不是简单的动物性就可以概括人性的，人性还包括了其他很多东西。

这个理论不对劲的地方就是它以过去的视角看待人类，也许会红一时，但是对于不断进化的人类和不断前进的人类社会，这种理论恐怕就不大可能长存了。自然可以允许个体的倒退和停止不前，但是不能允许一个物种的倒退。

熵增大是自发的，物种的进化也是注定的，不是一己之力可以阻止的。很多事情都是这样。