《迪安》后记 - 我的隐喻是什么

首先这是一部小说, 里面故事情节主要都是虚构的.  这故事就像一幅米罗的画 每个人都能有自己的解读

写故事的人对自己的故事，最好的解读，就是故事本身，任何附加的解释其实都是多余的，你可能看到虚无，我或许看到的就是抗争！

我原来在9月动笔写了《在路上》4篇，现在把这些合并在一起，大修改了一下，改名为《迪安》

第一次写 《在路上》时，我写前2部时并没有完全构思好,所以里面很多结构,情节并不合理, 但希望能在不合理里面看到一些趣味和艺术,现在这个《迪安》的版本希望能通顺一些。我也有意地把一些时间点切换简化了，这样可以比较好读。

里面的我是谁？

“我”当然不是我，是根据无数生活中，听到看到的朋友，电影里，书本里的人物融合在一起的一个“我”，现实生活中没有这样一个人。但很多的故事和细节是真实存在的...

里面的迪安是谁？

迪安到底是另一个人？还是就是我？更多的细节都指向，他其实是“我”自己臆想出来的一个人，可能是“我”另一个面，可能是“我”盼望的东西，也可能是“我”在另一个次元里的穿越，其实面店老板也是“我”，一个是妥协，一个是反抗，一个是豪猪，一个是狐狸...

为什么名字叫迪安

并不是因为有一个朋友叫安迪，而是为了向“垮掉的一代”著名公路小说《在路上》致敬，而使用小说主人公之一“迪安”。

那个城市真的是日照吗？

很多的片段，酒吧的名称，都可以发现，显然这是“我”在自己的想象世界里杜撰出来的城市，他用他的某处记忆来构建这个世界。

为什么要求给迪安算命，被断然拒绝？

算命时，巫师和超现实世界是相通的，如果给“我”臆想世界的人物算命，现实世界就会崩塌。

迪安的女朋友就是我的女朋友吗？白裙，黑裙，迪安的女朋友，到底一共有几个人？

故事里的这些女性，真实和虚拟夹杂在一起，如果说迪安只是另一个“我”，女朋友，那白裙和黑裙女子，甚至迪安故事里的B，也可能是同一个人，从故事里对她们外表，神情的描述就可以发现一些痕迹...很难讲有几个。

我到底杀人了吗？我杀死的到底是什么？

杀死的也许是自己，杀死的是自己的一些东西，（黑裙女孩已经在小说里说了这句话）所以杀人这个东西，其实是隐喻“我”对整个世界的妥协。以最最暴力的办法，作出妥协。

豪猪还是狐狸

摘录自网上:

以赛亚．伯林在他著名的小品文《刺猬与狐狸》中，把人分为刺猬和狐狸两种类型，他依据的是古希腊的一则寓言：狐狸知道很多事情，但是刺猬知道一件大事，狐狸是一种狡猾的动物，能够设计无数复杂的策略偷偷向刺猬发动进攻，狐狸从早到晚在刺猬的巢穴四周徘徊，等待最佳袭击的时间，狐狸行动迅速，皮毛光滑，脚步飞快，阴险狡猾，看上去准是赢家，而刺猬则毫不起眼，遗传基因上就像豪猪和犰狳的杂交品种，它走起路来一摇一摆，整天到处走动，寻觅食物和照料它的家。

    狐狸在小路的岔口不动声色的等待着，刺猬只想着自己的事情，一不留神瞎转到狐狸所在的小道上，“啊，我抓住你了”狐狸暗自想着，它向前扑去，跳过路面，如闪电般迅速，小刺猬意识到了危险，抬起头，想着“我们真是冤家路窄，又碰上了，它就不能吸取教训吗？”它立刻蜷缩成一个圆球，浑身的尖刺，指向四面八方，狐狸正向它的猎物扑过去，看见了刺猬的防御工事，只好停止了进攻，撤回森林后，狐狸开始策划新一轮的进攻，刺猬和狐狸之间的这种战斗每天都以某种形式发生，但是尽管狐狸比刺猬聪明，刺猬总是屡战屡胜。

    伯林从这则寓言中得到启发，把人划分为两个基本的类型，狐狸和刺猬，狐狸同时追求很多目标，把世界当成一个复杂的整体来看待，，伯林认为狐狸的思维是“凌乱或是扩散的，在很多层次上发展”，从来没有使它们的思想集中成为一个总体理论或统一观点，而刺猬则把复杂的世界简化成单个有组织性的观点，一条基本原则或是一个基本理念，发挥统帅和指导作用，不管世界多么复杂，刺猬都会把所有的挑战和进退维谷的局面压缩为简单的——实际上几乎是过于简单的——刺猬理念，对于刺猬，任何与刺猬理念无关的观点都毫无意义。要明白一点，刺猬并不愚蠢，恰好相反，它们懂得深刻思想的本质是简单，有什么比E=MC2更简单的呢？它们拥有穿透性的洞察力，能够看透复杂事物并且认识到隐藏的模式，刺猬注重本质，而忽略其它。