任务心态的不利之处——简化粗阅读

到底是先粗阅读完一遍再逐个拆解触动点，还是遇到一个触动点拆解一个触动点？

看到任务心态这个概念，我的直觉告诉我，碰到触动点马上拆解更好，粗阅读的目的不应该是找触发点，而是用最快的速度把全书过一点，时间越短越好，有个模糊印象即可，然后就去抓触发点，对触动自己的点进行拆解。

否则用我现在的方式进行，粗阅读结束，找出来的触发点可能有几十上百个，因为触发点太多，可能会吓到情绪脑和本能脑，导致我反而不会用心去拆解，甚至放弃拆解。

而且触动是有时效性的，原本找到的能触动自己的点，没有趁着新鲜劲去建立强关联，之后可能就没感觉了，强迫理智脑去找关联，效用性就不会太好。

基于这一点，我要找的反例就是《这样读书就够了》了这本书。我是先粗阅读一遍，然后跳读抓触点，再用书签标记，然后从书签中挑选触点用「见感思行」拆解。

最近几天拆解就有点任务心态的味道，没有触动的感觉，有点强行拆解的意味，最明显的证据就是好几天卡片都没有「感」可以抒发，如果真的触动自己，怎么会没有感受呢？

所以应该尽可能简化粗阅读的步骤，不要画线，不要做笔记，就是用最快的速度预览一遍，有个大致印象，然后就寻着印象最深的章节去找能触动自己的点，然后深度拆解，拆为己用。

甚至我可以放弃粗阅读这个步骤，完成看包装、看整体和看细节后，就开始抓触点进行拆解。

慢慢摸索最适合自己的阅读方法吧，这本就是我的初心——搭建我的阅读方法论。