左传摘记-桓公七年

1七年春，谷伯、邓侯来朝。名，贱之也。

译：

桓公七年春天，穀伯绥、邓侯吾离来鲁国朝见。《春秋》记载他们的名字，是由于轻视他们。

赏析：

春秋中对是否记名字，并没有成规。这里称因为轻视他们而记名，是对春秋的过分解读。

2夏，盟、向求成于郑，既而背之。

译：

夏季，盟邑、向邑向郑国求和，不久又背叛郑国。

赏析：

隐公十一年，周郑易田时，“王取邬、刘、功蒍、邗之田于郑，而与郑人苏忿生之田温、原、絺、樊、隰、郕、欑茅、向、盟、州、陉、隤、怀。” 盟邑、向邑已经被周桓王换给了郑国。而这里称“盟、向求成于郑”，说明尽管王室将这两个城市交给了郑国，但他们始终拒绝郑国管理，到今年才开始与郑国完成谈判，然而随即又背盟。

3秋，郑人、齐人、卫人伐盟、向。王迁盟、向之民于郏。

译：

秋季，郑、齐、卫组建联军攻打盟邑、向邑。周桓王把盟邑、向邑的百姓迁到郏地。

赏析：

盟、向背郑后，郑国联合齐国、卫国攻打两邑，而由于两邑出自王室，因此桓王进行插手，将土地交给郑国，而将人口都迁移到洛阳。由此，可以猜测两邑背盟，可能就是出自桓王授意，或许是对桓公五年繻葛之战的报复。

4冬，曲沃伯诱晋小子侯，杀之。

译：

冬季，曲沃伯诱骗晋国小子侯，杀死了他。

赏析：

桓公三年，曲沃武公在陉庭之战俘虏并杀掉了晋哀侯，翼城立哀侯之子小子为君，即小子侯。对小子侯的纪年，《史记》和《竹书》存在差异：《史记》认为隔年改元，即桓公四年为小子侯元年。而《竹书》认为小子侯当年改元，即桓公三年为小子侯元年。

晋国曲沃与翼城的内乱，始于昭侯，到此已经是第五次，小子侯也是第四位在内乱中被杀的国君。而曲沃武公一次次进攻翼城，也引发了周桓王干涉，《史记·晋世家》“周桓王使虢仲伐曲沃武公，武公入于曲沃，乃立晋哀侯弟缗为晋侯。”