为什么说中国是体育弱国——看男篮世界杯有感

前天男篮世界杯，在归化了李凯尔这名nba主力轮换水平球员的情况下，以42分巨大比分差距输给了塞尔维亚，这是截止到现在世界杯分差最大的一场比赛。而与此同时，一向是弱旅的日本男篮却在落后18分的情况下主场逆转战胜了芬兰。

这些年来，在我国关注度最高的国足和男篮接连失败，比我们起点更低的邻国日韩却在不断进步，现在还活跃着孙兴民、三笘薰、渡边雄太等活跃在五大联赛和nba的高水平运动员。而常年在奥运奖牌榜前三的中国，在姚明后却没有再出现任何一位在世界上有影响力的运动员，这或许说明我们只是一个虚假的体育强国。

奥运会上，我国奖牌的来源主要是在那些商业价值较低的运动项目。为了能在奥运会拿金牌，我们不计成本烧钱养了大批人，鼓足劲练冷门项目（全世界就自己拼命玩当然世界第一）。跳水 羽毛球 乒乓球 举重 体操就是个典型例子，他们的共同特点就是商业价值低，奖牌数量众多。

而商业价值高的热门项目只占到了奖牌数量的一小部分，例如篮球和足球，都是各自只有一块金牌的大型团体项目，而冷门小众项目却能产生大量金牌，就拿跳水来说一个项目就有：3米跳板、双人3米跳板、10米跳台、双人10米跳台四个子项目。唯金牌论的体育理念，相信体育部门的领导只要不是智力残障人士也知道应该把资源重点投到哪个项目。

所以在足球 篮球 网球 田径等商业价值高影响大范围广竞争激烈的主流项目，我国这种自上而下的体育环境底下几乎没有拿得出手的成绩（国足二十年没进过世界杯，男篮开始打不上奥运会 世锦赛更是难求一胜）。

小弟认为衡量一个国家是否是体育强国，民众对体育的参与程度才是最重要的，而不能仅仅用奥运会奖牌数量一个维度去衡量。相较于跳水，足球篮球这类全球最流行、商业价值最大、参与人数最多的项目是最能代表一个国家真实的体育水平。而恰恰它们是很难单靠自上而下的行政力量就能去促进。

无论你身处地球的哪个地方，我相信你可以很轻易地找到喜欢篮球或足球并参与到这项运动中的年轻人，而寻找一个喜欢玩跳水的年轻人，恐怕不是一件易事。但跳水和足球或篮球在奥运上的奖牌数量比例却是4比1。在奥运会里，拿过无数跳水金牌的中国和只拿过一枚奥运足球金牌但诞生过梅西、马拉多纳、吉诺比利等极具影响力运动员的阿根廷，到底谁才是真正的体育强国？

因此主流项目上取得的成绩才能更真实地反映一个国家的体育水平，主流项目顶级的运动员就是从无数热爱该行运动的人中走出来的，这些项目的世界级运动员的数量也很好地反映了该国民众的参与程度和该国体育的真实水平。与足球和篮球不同，跳水等小众项目由于参与人口基数太少，即便一个国家包揽所有赛事的奖牌，也不能代表该国的体育水平。

西班牙、阿根廷虽然他们在奥运奖牌榜上都很难排进前十，但没有人能否认他们是体育强国的地位，因为他们都曾在足球和篮球上取得过最高的荣誉和产生过一批极具影响力的运动员。

看到这里你就会知道为什么奥运奖牌数量不能代表一个国家的真实体育水平。

不少人在网上调侃，我大天朝14亿人找不出11个会踢球的。这正是群众参与程度不足，选拔制度不合理造成的结果。造成这种局面的原因有很多，教育、经济、政策、文化等。或者还有其他尚未清楚的关键因素。

但至少可以确定的是，这种运行了数十年的自上而下的体育制度，它只能功利性地生产奥运奖牌，但并不适合一个国家的体育发展。最后小弟认为，如果想真心想发展体育，要改变这种小众项目无敌但主流项目全扑的尴尬局面，就应该摒弃唯金牌论的鸡贼理念，把体育还给群众，自下而上地让市场让人民去选择项目选择人才，减少行政干预让市场重新分配体育资源到它们最该去的地方。