衡量理解深度的一个标准

2/10

“用自己的语言去表达所理解的内容是每一个写作者应当具备的基本能力。”

—申克 阿伦斯《卡片笔记写作法》

记得以前上课时，老师会让每个同学讲书，一个人大概20分钟，3-5个同学一组，共同讲一本很厚的书，或者一个同学讲一本比较薄的书。我们都很不适应，因为都是专业书，大厚一本，根本读不懂。所以只能简单地概括总结，这几章说了什么问题，表面上看这本书是认认真真看完了，但除了几个专业名词，一点儿收获也没有。就连那些词在后来都忘的一干二净了。

现在回想才知道当时真是宝山空回了，读那么专业的书，老师哪里是指望我们头头是道地说出来？不过是像搭建积木一样，尽力去理解，再把内容用自己的话说出来。

可能有人怀疑，不就是转述吗，这有什么难的？那试着想想这个问题，每个不甘心躺平的人都在强调输入，输出，在很多情况下，输入就是阅读，听书，输出就是写，表达想法。这中间有个关键的环节—理解，如果打开一本书，一看目录就知道它讲了什么，接着验证的时候也都证实了自己的看法，你还有必要读下去吗？这是一个选书的标准，也是个学习的标准。

专家和普通人的区别，也就是对某一领域理解的深度，能用大家都能听得懂的话把专业知识讲出来，绝不是轻而易举的，相反难度系数不是一般的大。

微信图片_20210824224853.jpg

告别摘抄记录，深入内容，彻底理解的第一步恰恰是用自己的话说出来。因为你没法用别人的话来思考。