比特大学开发者社区周报第一期

区块链世界发展到目前这个阶段，尽管仍不少争议，目之所及，各个方向都在往纵深处快速迭代。作为比特大学开发者社区的一员，我每天都在分享我认为有价值的文章、观点、理念、产品，以期能激起几朵浪花，引起一丝共鸣，和社区在碰撞中成长。然而，仅仅是分享和碰撞是不够的，我们在此基础上，需要不断回顾与沉淀，社区周报是我的一种尝试，将每周的分享与碰撞汇总起来，留下些成长的足迹。

0x01 Facebook的至暗时刻：为什么那么多公司会「抛弃」Libra

这次宣布退出 Libra 的，几乎清一色的都是几个头部支付相关的世界级公司，“对于支付服务处理商们来说，他们终于明白Libra的想法多么可怕，也令他们感到恐惧。但是对于Libra协会里那些不提供支付服务的创始成员来说，根本不需要选择退出，这些公司包括慈善机构、风险投资公司、以及像Uber和Lyft这样的共享经济服务巨头，他们并不会面临来自金融监管机构的压力，而且冒然跟风退出Libra协会，可能也会让他们无法享受Facebook资源所带来的一系列好处。”

Libra 从推出到现在，似乎在短暂的兴奋之后，很快就进入步履维艰的状态，阻力重重，政府不断施压，负责人离职，伙伴的退出。最近甚至让各国央行都空前团结起来，G7 和 G20 都发表声明，要限制 Libra 之类稳定币的发展。

其实在 Libra 之前，稳定币已经有很多，比如大家耳熟能详的 USDT，以及后面推出的 PAX，USDC，TUSD 等。为什么这些稳定币可以大摇大摆的推行，而 Libra 却阻力重重呢？我感觉一个主要原因就是， Libra 宣称将不锚定任何一个法币。

Libra 能不能成，现在还不知道，不过稳定币遍地开花，并让各国央行开始正视加密数字货币，已经是不争的事实。

0x02 趋势 | DeFi 中的合成资产带来的机遇

"尽管加密资产的主要用例依然是投机，但我认为这不是一件坏事。投机是传统金融市场发展的主要驱动力，并且在当今的金融业中继续发挥重要作用。更重要的是，投机者提供了流动性，允许参与者更容易进入或退出市场。这降低了交易成本和增加了市场参与者的进入机会。"

@张峰 投机提供了流动性，就像商人增加了市场繁荣降低了交易成本
@Hao 流动性是市场繁荣的必要条件之一，不过不是充分条件

0x03 观点 | 协议作为价值攫取最小化的交易协调者

"Flipside Crypto 最近的一篇文章有这样的观点：“不管他们怎么定位自己，去中心化网络、协议也好，基金会、框架也罢，密码学货币项目，在本质上来说，就是一桩生意 ；如果他们不能迅速地转变思路、按照这个角度来理解自身，那他们就会失败。” 这个说法给我提了个醒。
我尊敬 Flipside，还有他们在 “基本密码资产评分” 上做的工作，但我担心，鼓励协议把自己想成像商业那样是排他性的，会首先破坏协议的意义。
协议为商业事务提供了结构，但 并不是 商业本身；协议是一个由逻辑组成的系统，这些逻辑会 协调 一项服务的供给者（商人）和消费者之间的交易。作为交易的协调方，协议攫取的价值 越少越好，而商务则应被激励 尽可能地实现价值（也就是利润，一项业务是根据其利润来估价的）。
从这个角度来看，协议可以被视为经济活动的路由器。正如路由器应当尽可能精简、高效，密码学货币协议也应如此。"

@Hao 做平台本身就是通过协调获取尽可能多的利益
@张锋 协议是底层的交易基础设施
@Ashton 平台获取更多利益靠的是规模

0x04 联盟链是谎言

“说起区块链对于大多数人的认知就是比特币，挖矿，割韭菜。对于技术人员来说代表着公有链，分布式存储，加密算法，拜占庭算法等等。不管观点如何大家都得面对几个现实，第一区块链除了虚拟货币之外，至今没有任何一项大规模落地应用；第二比特币在全球金融市场的地位已经稳定；第三Libra计划宣布之后整个监管层对于数字货币的态度发生了微妙的转变。

这篇文章不去过多的涉及公有链，比特币。而是通过所谓联盟链这一伪概念来探讨为什么在过去几年中所有的，是的，我说的是所有的联盟链区块链开发项目都是以吹牛逼开始，又以一地鸡毛为结束。”

@张峰 去中心化本质上是一种公共性，程度越高公共性越高，可信程度越强。联盟链公共性低，可信程度低

0x05 DEX 在演化

"任何中心化交易所能做的，去中心化交易所也能做。虽然交易速度并没有那么快，流动性也达不到相同的水平，但是，对于那些对安全和隐私有偏好的交易者来说，这种权衡是值得的。
随着CEX都要进行KYC，BitMex被认为是下一个要屈服于监管压力的平台，DEX是交易者们最后的隐私保留地之一。当然，也有例外，包括IDEX，而且，Nash上如果要选择法币通道，也是需要KYC的。但在大多数情况下，DEX仍然属于隐私的保留地。"

0x06 zkPoD:区块链，零知识证明与形式化验证，实现无中介、零信任的公平交易

"自从 2016年 《经济学人》提出来的「区块链是信任机器」的说法，我就在一直思考这个问题：「信任机器」如何体现。自从深入思考零知识证明以后，我慢慢发现他们殊途同归，只是各自的维度不一样，区块链解决的是「分布式计算的信任」，零知识证明解决的是「数据的信任」。如果再加上形式化验证，就可以解决「逻辑的信任」。

这三个点：逻辑 <-> 计算 <-> 数据 才真正构成了一个闭环，也许才能真正实现「信任机器」这一构想。"