关于《道德经》的一些解读

《道德经》五千言，历来被誉为充满着哲理与智慧。但也不乏说其思想“消极无为”，或是“权谋厚黑”等评价。这些让《道德经》变得更加神秘，也有了诸多解读。

虽然有着多样化的解读，但翻看《道德经》显然不能凭借其中的只言片语，诸如清净无为，知足寡欲，天地不仁，就轻易作出判断，贴上标签。毕竟，其中也有“我有三宝，一曰慈”，“自胜者强”、“强行者有志”这样的观点。据说尼采曾用心研究过《道德经》，他的主张总不能说是“消极无为”的吧。

今天看了一点知乎上有关《道德经》的回答，有拨云解惑之感。附链接于下，嗯……这不算是侵权吧？

中国古典哲学由于使用的是古文言，其中又有不少比喻，或者针对具体情境做出的回答，导致古典哲学中的许多话语往往没有一个统一的解读。这样鲜明的利弊在于，古典哲学就像源头活水一样，可以带来多样的，不同层次，不同境界的思考感悟；但也正是由于这一点，会带来许多误解，也可以从中寻章摘句来歪曲利用，含义不明可能导致人们读不懂，不利于文化的广泛传播。尤其在当今讲究精确的时代更是如此。

所以古典哲学常伴随着仁者见仁，智者见智，利者见利的现象，虽然如此，尽量还其本意，纠正一些过分的误读却是有所必要的，毕竟，有时候，差之毫厘，谬以千里。

有时在闲暇之际，翻看一下《道德经》，读一读其中的句子，或有去火，慢慢平心静气的感受。

以下是从知乎看到的不错的回答链接

1、为什么道德经中没有“努力”的概念–大道齐元的回答

2、年轻人读《道德经》如何从中获得积极力量而避免受到消极影响？ –大道齐元的回答

3、道德经第三十三节中的「强行者有志」应该怎么理解？ –in neck的回答

关于《道德经》的一些解读