写在BCH分叉在即

沉寂已久的 BCH 在最近几天时间里涨了将近70%，甚至还引发了一波系统性的牛市行情。我看到朋友圈有不少人在这几天回了前半年亏的本，并且不断有人有人喊着牛市来了的口号，一头冲进了 BCH 无脑买高，到目前 BCH 还在高速而持续的增长。殊不知在 BCH 暴涨的背后，隐藏的却是一个尴尬的真相。

最近 BCH 的暴涨，驱动力不仅来自 BCH 背后矿霸吴忌寒的上市风波，更主要的动力是 BCH 马上要迎来自己的一次硬分叉！没错，你没有听错，由 BTC 硬分叉诞生的BCH，在11月15日进行也将迎来了自己一次硬分叉，BCH 将分裂为 BCH ABC 和 BCH SV！经历过 BTC 分叉的币圈知道分叉后可能意味着凭空多出了一笔财产，所以目前正在疯狂抢筹等待领取免费又热乎的分叉币！

而这次 BCH 的分叉的原因，仍是在扩容上的社区争执。出来混总是要还的，自2017年8月1日比特币现金突然分叉以来，BCH 本身将于11月15日，迎来属于自己的“分裂日”。

扩容之争

扩容之争，本质上就是比特币的权力之争。在比特币诞生之初，关于扩容的争吵就开始了，32M、1M、2M、16M，围绕这比特币的区块应该多大的争吵就从未停歇。大家割据一方，或是手握兵权（算力）的“军阀”，或是一呼百应（共识）的“教宗”，所有人都声称自己是“继承大统”，不断的对比特币进行着分裂。

这得从比特币诞生之初开始，最开始中本聪并没有特意限制区块的大小，中本聪知只是为区块链大小设置了一个上线: 32MB 。因为意识到区块大小过高容易造成计算资源、存储空间的浪费，还容易发生 DDOS 攻击，中本聪决定临时将区块大小限制在 1MB。再往后的日子，中本聪建立了 BitcoinTalk 论坛，开始广纳意见，虽然有不少人提出了扩容的问题，但是中本聪并没有进行修改，认为交易速度已经足够，并无扩容需求。

自由时代

2010年12月12日，中本聪消失，比特币进入“自由时代”，从那时起维护、开发比特币的重任就落在了当年中本聪“钦定”、在社区颇有名望的加文·安德烈森身上，他和其他爱好者一起成立了 Bitcoin Core 开发团队，并维护比特币客户端至今。

在“自制阶段”，比特币进入了超高速的发展，网络扩大了几十倍，网络中的交易数翻了很多倍，BTC 变得越来越贵，同时交易也变得越来越拥堵，1M 的区块大小最多只能支持每秒3、4笔的交易，同时交易的手续费更是高的吓人。为了比特币交易能更容易的进行，更多的扩容议案被提出了。

BTC背后的 Bitcoin Core 开发团队内部也出现了分歧，大家分别提出了自己的扩容方案，加文·安德烈森都提出了一种浮动的扩容方案。这些方案引发了激烈的讨论，扩容一下成了 BitcoinTalk 最热门的话题。有人认为“大区块”增加了挖矿的难度而导致矿工竞争变激烈，会危及比特币去中心等重要特性；而支持者则认为中心化的矿场已经并且必然会出现，我们还是做点实际的事情比如增加系统性能。

一边是加文·安德烈森、迈克•赫恩等支持扩容党，而另一边则是雷戈里•麦斯威尔、彼得•托德等反对派。双方的争执最后都集中在了一个问题：

比特币到底是支付网络还是保值手段？

究竟哪一种才是最重要的？是去中心化的保值手段？还是为用户而设的支付系统？节点或交易是否应该保持去中心化？这个问题就是扩容之争的本质！

礼乐崩坏

随着 BTC 的发展，关于扩容的问题还在持续的发酵，到了2015年，甚至到了争论双方无法容忍需要进行硬分叉的地步！Bitcoin Core 开发组发生了一些变动，有人开始质疑这个“大教宗”的权威，手握军权（算力）的矿霸和比特币富豪们开始蠢蠢欲动，有些信仰慢慢在利益和性能面前开始崩坏了。

2015年6月，当时 Bitcoin core 的开发者 Jeff Garzik 提出一个扩容方案：BIP100。建议移除 1MB 区块上限，保留 32MB 的限制。全网矿工投票超过90%就激活该方案。但是 Jeff 并没有成功，他马上又提出 BIP102，建议一次性将区块扩大到 2MB，依然通过矿工投票的方式进行激活，最终他的两个议案都没有被重视，他也离开了 Bitcoin core，自己创立了 Bloq。

同一时间，bitcoin core 首席开发员 Gavin Andresen 建议将区块的初始大小设为 8MB，之后又修改维持 2MB，依然是通过矿工投票激活。Pieter Wuille、Upal Chakraborty 也相继提出了扩容方案，可是当时的争议很大，这些尝试都没有成功。

于是2015年12月，bitcoin core 的多位开发者联合提出了著名的BIP141（隔离见证）扩容方案，他们建议移除比特币交易过程中的签名字段，将交易和签名分离开，这样就可以在不扩大区块大小的情况下实现“变相扩容”，虽然比特币的区块大小还只是 1MB ,但是速度却块了不少。这方案争议可以说是非常温和了，但是因为损害了矿池的利益，依然遭受了矿工们的抵制。

“纽约共识”

至此比特币上并没有发生实质的硬分叉，大家吵归吵并没有真正动手，但是一直没有获得实质性进展，拖，无限的拖。这期间算力变得更加集中了，比特币上手握重兵的几位“霸主”已经慢慢展露，吴忌寒的蚂蚁大陆就是最兵强马壮的一批。

bitcoin core 开发组的立场非常明显了，他们一直希望比特币保持小区块，并用隔离验证+闪电网络的方式解决比特币区块链拥堵的问题。他们认为中本聪最初创造比特币时希望看到它安全并政治独立，矿工权利过大导致比特币的中心化一定时错误的，区块扩大会导致普通矿工的消失和算力的集中化。

Bitcoin Core 的“主辩者”地位也遭受威胁，出现了一个新的比特币的软件方案 Bitcoin Unlimited。Bitcoin Unlimited，支持区块容量升级。这让他们得到了矿业公司的青睐，显然的，推动区块扩容会直接导致挖矿难度上升，这可以使他们的竞争者退出。

2016年2月，一系列的矿业公司和反对扩容的 Bitcoin Core 方面的代表在香港达成和解协议，主张在实现隔离见证的同时，把区块容量扩大两倍。但是这个协议还是被搁置了。无限的拖延磨损了大家的耐心，超低的处理速度的确让大家抓狂，特别是2017年4月，隔离见证被莱特币率先实施，实现了一次性能跃进，这令比特币技术人员非常憋屈。隔离见证是个大家托付了很多期望的方案，却因为一直因为社区的意见分裂而无法进行，时间过去了一年多后被对手币捷足先登，这让两派之间的矛盾不断被激化。

2017 年 3 月，由自称“Shaolinfry”的匿名社区成员提出，少数反对派因为利益阻碍了比特币发展，咱们不能听他们的。建议大家不再依赖矿工做决定，转向由用户、交易所、支付处理商等来投票决定是否执行。约定大家统一在8月1日激活隔离见证，如果这是还有节点没有激活隔离见证，我们拒绝和他通信！

这是个相当激进的方案，扩容的争端正式变成了意识形态和武力（算力）之间的斗争，这个拒绝通信的设计更是导致了比特币世上第一次“硬分叉”的出现！自由联邦就要分裂了吗？？

有识之士都意识到了分裂的危害，为了避免在8月1日出现比特币分叉的局面，开始奔走相告，多方游说，试图通过开发者、持币者、矿工多方会谈的方式解决问题，同时进行隔离见证的升级。DCG 数字货币集团创始人 Barry Silbert 开始四处游说，一对一的进行公关，在巨大的冲突下撮合了多方共识，最终召集了22个国家的58个区块链各行业公司代表，举行了著名的“纽约会议”。会上拟定了 egwit2X 的比特币扩容方案共识，把区块大小从1M扩容到2M的同时进行隔离见证，这样既解决了扩容的问题，又避免了分叉的出现。

这次“纽约共识”的代码主要就是Gavin Andresen 维护，这两位都是我们上文讲的支持扩容分叉的前 core 开发组成员，都是因为意见不和退出了Bitcoin Core开发组。

群雄逐鹿

纽约会议的协议更像是一个多派系军阀之间的“停战协议”，是比特币上的“中华民国”，大家虽然都默认了扩容的事实，其实私底下都是心怀鬼胎，会前会后的小动作不断，理想主义的信仰者们做着梦，支持分叉的部分开发者却在协议上做着手脚，矿池的军阀们还想着当袁世凯自立为王。

就当大家觉得扩容已经尘埃落定，纷纷进行投票的时候，突然在大会半路上杀出了一个 Jeff Garzik，截胡了“纽约共识”，这个补充共识 BIP91 使用了和“纽约共识”一模一样的投票方式，但是只激活隔离见证却不进行 2MB 的扩容。要知道“纽约共识”的代码的可也是这个 Jeff Garzik 写的呀！所有人都觉得自己被耍了。整个晋西北乱成了一锅粥，之前支持纽约共识的部分组织纷纷改口抵赖，转而支持 BIP91。

于是乎，纽约共识流产，大家不再对不同利益方的合作报以希望。有人脱下了面具，2017年7月17日，吴忌寒的比特大陆宣布将在8月1日对比特币进行硬分叉扩容到 8MB，并删除了隔离见证。并将新生成的币种命名为Bitcoin Cash！

介绍：据统计，全球80%加密货币挖掘，所采用的芯片都是比特大陆所生产，比特大陆的创始人吴忌寒也被外界认为“控制着比特币世界30％的算力”，是“中国币圈最有权势的人”。

变故陡生——硬分叉，终究还是出现了！战争，终究是开始了！

BCH称自己才是真正的比特币，认为当前比特币以及失去了白皮书上的讲的“支付能力”，而是变成了一种投资产品。BCH 声称要成为可以进行自由支付的比特币，你可以在生活中真真切切的使用它，这一切只有扩容才能实现！

BCH 面世后不到一周，因为吴忌寒掌握的巨量算力和多个利益方的加入，比特现金便冲进币榜市值第四名！

于此同时的8月24日，比特币区块高度481,824上，隔离见证第一次被激活了。而当年一起争吵哪个比特币更好的人，却已经另立门户。

自此以往，越来越多的比特币硬分叉出现了，乱世或者说繁荣开始了，更多的组织选择在自己主导的分叉里“割据”一方。比特币进入了“群雄逐鹿”的阶段，大家都在声称自己才是“继承大统”，同时持续的分裂着比特币。

这个争议，似乎永远都不会落幕。

BCH 的分叉

分叉是区块链的才会有的特性，有人说这是自由民主选择的表现，有人说这是社区分裂的产物。到底是自由意志还是社区分裂无从知晓，但经历了 BCH 大家谈不拢后分叉的欲望的确是越来越强了。就连从分叉中来的 BCH 也面临着方分叉为 BCH ABC 和 BCH SV 的命运。

这让我想起了网上的段子，“出轨只有零次和无数次之分”，看来分叉也是如此。

不久前，BCH用户量最大的客户端Bitcoin ABC（吴忌寒主导）发布的一则硬分叉升级公告，将要对 BCH 的共识系统进行修改！这里马上引发了其他人的反对。

当吴忌寒掌握的 Bitcoin ABC 发布了修改共识的硬分叉公告后，Craig Wright 马上宣布将推出比特币现金BSV，BSV将会是一个新的数字货币，从BCH分叉而来。BSV会使用全新的BCH 客户端，并重启一些旧有的比特币代码，目的是希望在最大程度将BCH恢复为中本聪愿景中的比特币。但同时 BCH 这条链还是存在的。

也就是说，一旦硬分叉成功，BCH将会分裂出三条链：BCH ABC 、BCH SV、BCH。

分叉缘由

这次的分叉 BCH 的主要支持者意见不合有关。

BCH 能获得超高的增长，都是因他们的三架马车：比特大陆吴忌寒、“澳洲中本聪”Craig Wright、“比特币耶稣”Roger Ver。

吴忌寒 “澳洲中本聪”Craig Wright “比特币耶稣”Roger Ver

这三人最开始支持了 BCH 的分叉，但是对比特币未来应该是什么样子的观点，其实早有分歧。

在比特币扩容问题上三人更是有不同的观点：吴忌寒与 Roger Ver 是渐进改革者。他们虽然坚持比特币必须扩容，但对 SegWit 、闪电网络等技术并不抵触；而 Craig 则是激进的“扩容原教旨主义者”。他一直认为，比特币只有扩容一条出路，闪电网络等解决方案完全不可取。

同时 BCH 未来的发展上也有着非常大的争议：在 Craig 坚守“中本聪”的理念，即比特币是一种一种点对点式的电子现金系统，标准的比特币原教主义；而掌握着大量算力的吴忌寒则更注重其 BCH 未来的发展和挖矿收益，因为看到了 EOS 上各种 Dapp 的爆发，希望 BCH 成为新的智能合约平台。

两派分歧：

吴忌寒的 Bitcoin ABC 开发团队认为，在区块大小维持在32MB的情况下，应让BCH往基础建设公链方向发展。这样一来，BCH便能像以太坊一样，开拓出更多应用场景。

以 Craig 主导的 Bitcoin SV 社群阵营，则希望BCH仍像当年中本聪论文描述的那样，对操作码严格限制，专注在转账交易本身，并希望将区块最终扩容为128MB。

这些矛盾早已埋下，而在三个月后的曼谷 BCH 共识大会上，两个派别却彻底撕破了脸。这场大会邀请了邀请了 BCH 的主要矿池和开发团队，当大家在大会里闭门讨论时。Craig 突然对外界发布了一项声明：全体 BCH 矿工达成了共识，共同支持 Craig 提出的 BCH SV 方案。

曼谷 BCH 共识大会是个不开放的大会，消息一经发布，社区都以为这是大会各方共同讨论的成功。Craig 马上和蚂蚁大陆开始了军备竞赛，为了为硬分叉准备，Craig 首先开始对矿池进行升级，希望以此扩张算力储备。

BCH 分裂之战

我的一点建议

虽然最近的分叉热潮导致 BCH 的价格持续走高，但是很少有人看到这背后的隐患，大家一赚到钱就会放松对风险的管理。BCH 的这次分叉从长期上来看，绝对不是什么有益的影响，这背后是社区分崩离析。互相对立的尴尬真相。

BCH 的分叉争端正在愈演愈烈，自称“中本聪的” CSW 和吴忌寒的口诛笔伐与算力竞争正在逐渐升级，BCH 的设社区面临着巨大的共识分裂，这已经不是什么意见不合、各求出路、互相学习的分叉升级之路了，BCH 的大佬们以及从对比特币的未来和信仰的争执，变成了赤裸裸的利益和权力的冲突，乃至个人的恩怨情仇。

BCH ABC 与 BCH SV 并不会互相促进彼此的发展，这将是一个你死我活、双败的囚徒困境。大佬的权力斗争下，最惨的就是陪跑的 BCH 的参与者了，他们选择阵营，并且不管怎么选择必然会蒙受损失；同时最近追高的投资者更要注意，一旦开始进入纳什均衡的价格回正，很久都不会有逢高下车的机会。

我们分析以下未来的可能走向。首先要清楚，从目前来看这就是你死我活的双败局面，在分叉撤退之前，双方已经开始对矿池进行升级，并大量的生产/购买矿机，进行“军备竞赛”，来试图在算力上碾压对方，在威逼利诱下矿工的挖矿潜在成本相对变高，但是因为补贴的存在大家会忽略这个成本（补贴会回正的）。同时伴随着“羊毛党”的抢筹，此时 BCH 的价值一定会表现为稳步抬升。

但是一旦分叉成功，多重的挤兑就会开始。财产在分叉链上一比一复制之后，以及看到社区分裂真香的一方就会马上套现下车，同时被迫站队的多个利益方必定会组合起来砸对手的大盘，在这种“无利害攻击”下，BCH ABC 与 BCH SV 一开放交易就可能出现币价跳水。作为想撸分叉币羊毛的普通投资者，风险是爆炸的，刚开放交易的时候网络中会出现无数的充值交易，网络速度极慢，只有少部分和矿池有关系的特权才有机会优先充值进行出售套现，等普通投资者的充值被确认，币价已经一落千丈。

甚至有传言称 CSW 准备了 200万 BCH ，要砸吴忌寒的大盘。

在双方不合作的前提下，囚徒困境是必然的。分叉发生挤兑之后，站好队的大户会被要求维护价格，但会因为币价的挤兑损失惨重，这时“军备竞赛”的后遗症就开始显露，挖矿可能再难以维系，这会引发进一步的恶性循环，挤兑再次发生。

同时非常要注意的是，往往在自由的 BTC 上会存在反馈机制进行调节，挖矿收益变低会导致有人退出挖矿从而降低挖矿难度，这样收益也就会慢慢回正。但是显然在 BCH 的情况下缩减算力无异于“认输”，恶性循环会持续下去，很长一段时间里，BCH、BCH ABC、BCH SV 都将走低很久。

分叉的得到的 BCH（原始）、BCH ABC、BCH SV 的价值加起来可能都没有现在的 BCH 高，从网络价值法则的角度看，可能是 3² > 1² + 1² + 1² 的情况。

注意控制你的风险！！