全篇只有190个咕字，居然能有这么多的点赞？简书到底怎么了

无意中刷到一篇简友的文章。

看完后心里暗骂了一声无聊，却发现这样的文章居然能获得将近5000的的阅读量不说，点赞量也高达54！

我真的是理解不通。

废话不多说，直接上图给大家看一下吧。

？？？？？？？？

怀着强烈的好奇心，我浏览了一下评论。

结果真的震惊到我了。

以下是部分简友的好评和称赞。

琵琶行:文笔非常好，从190个咕字可以感觉到非常美妙的旋律，让人陶醉不已。

小白同学作文:这是张三维立体图，仔细看可以看到一只老母鸡。

一叶飘零……:作者手中笔化作绿色橄榄枝，绘出一群飞翔的白鸽，让人感受到了世界和平，宇宙和平。

万里之外:我看懂了，好感动，第一个咕体现了世事变迁的沧桑，第二个咕体现了人情冷暖的无常，第三个咕体现了悲欢离合的心酸……而这，居然有190个咕，我已经感动哭了。

奶酪球:你的文章有五分讥讽 ，两分冷漠以及三分漫不经心。牛的。

诗呆:文学功底了得，绝对的文艺复兴范，超现实主义印象派。让我们仿佛置身布拉格广场，听成千上万只鸽子在欢唱！让读者瞬间放飞自我。小可佩服得五体投地了。

爱吃鱼的慕容可可回复楼上:你的点评估计才是这篇文章的价值体现。人才啊！就这也能让你想到布拉格放飞鸽子的情形，被你这么一点评，好像真的能想象到那个画面了。

诗呆回复他:楼主本身就是一位不错的诗人，您可以屈尊移驾欣赏一下，有很深的造诣。

不得不说，大家的想象力都很丰富啊。

反正我除了觉得无聊，什么也想象不出来。

当然了，有好评自然也有差评。

陶贝仁者:你就咕吧。起床咕，刷牙咕，洗脸咕，饭前咕，饭后咕，上班咕，咕了还咕咕咕，下班咕，坐马桶上还咕……梦中再咕几咕。爱咕的人儿咕咕咕。反正简书也不管。

贝瑞:作者只不过是想要点击率罢了

意和欢回复:对，这样的文章，是该让我怀疑自己的理解能力呢还是怎么样

南桥子初:这是什么操作？我服了！

泳熹:这个恶作剧让我心情美好很多。不是自己被坑。这个操作可以。想起一个把屎放在罐子里的恶作剧让大家猜里面是什么宝贝。谁抢到给谁。这次我不知道谁是第一个？

除此之外，还有作者回复的。

张国明:这样乱七八糟的反而有阅读量，写得好的反而没有，简书搞什么

作者:你服吗，写的好的你看吗，这垃圾文章我不否认，你这辣鸡评论我否认。

梁泽全:无聊至极。

疯问九:举报不谢。

惘遥:发这样的文章，我怀疑是文学的倒退，还是个人趣味低。没意思了……

作者:有这样的评论，我怀疑文学乐趣不足，真没意思。

惘遥:不要去为一篇毫无意义的文章解释，这样根本不会带来什么，你能告诉下这个有什么意义……我建议写些有用的。

猪叫声:有趣就行了，认真写的也没人看，还不如这样弄点话题，博君一粲，反正我看得吐槽之魂熊熊欲烧，挺有意思的。

吐槽的简友各有各的吐槽，把我的心里话，想到的没想到的都说出来了。

简直妙不可言！

文章的最后还是想说一句。

虽然简书是个可以自由创作的地方，除了违规的内容什么都可以写。

但是不管怎样，你好歹写一句完整的话也好啊。

这样单纯为了博眼球和关注，浪费大家的时间，真的有意思吗？

人不能太自私！

面对别人的建议和意见，不要求你能全部接受，好歹也听一下行不行？

其次，我想说的是点赞的人。

不排除有的人可能是真的觉得好，才点的赞。

当然了，据我观察和推测，这类人不超过百分之五。

我们暂且不论。

但是那些随手点赞的人，到底是什么心理呢？

全篇只有一个字，一眼能看到底。

你真的觉得好吗？

好在那？

既然觉得不好为什么还点赞？

或是顺手点的？那可以取消啊！

表面上看只是一个赞的事，但实际上呢？

这不是在助长别人蹭热度的恶习吗？

不管你写什么内容，只要是认真写了，即使只有一句话。

也不论到底写得怎样。

但这样的简友都是值得大家尊重和支持，并点赞的。

反之，所有骗关注骗赞的，通通都不应该给赞。

说句心里话，对于这种搞破坏，违反规则的人，不举报都是我仁慈了。

为啥呢？

你对这类没原则人的支持，就是对认真创作人的不尊重！

希望大家点赞能慎重一点。