论四极世界

斗争是普遍存在的，当今世界的形势亦是如此。但无论世界形势如何海雨天风，如何乱云飞渡。有这么几条斗争原则，是需要博弈者用心来把握的。

第一条:善谋者谋势，不善谋者谋子。

谋势为首要之举。当今世界政治格局的“势”是什么呢？以目前的形势演变可见可知，世界正在形成“四极”格局。何谓“四极”呢？美、欧、中、俄是也。美由于自身力量依然庞大，加上如英，日等盟国跟附。在本世纪内，若无内部突变事件，其仍会是世界举足轻重的一极。欧即欧盟，欧盟经济体量大，与美、中相当，且成员国众多，无疑会是世界重要的一极。而中国由于庞大的体量和增长速度，将日益成为和美国实力伯仲之间的一极。此外，俄罗斯还存在以核武器为主的庞大军事体量，在未来的几十年，仍可不失为世界一极。至于印度虽不失为一股重要力量，但无论实体，政治，军事，经济等体量在可预见的几十年内，都无法与此四者匹敌，更何况印度的发展还充满着太多的不确定性，离成为世界级玩家还颇为遥远。这就是当今世界政治格局的大“势”。势谋定了，方好对症下药，尽可能做到以巧服人。

第二条:分清谁是敌人，谁是朋友。

革命的首要任务分清:谁是敌人，谁是朋友。分清敌，友，做到心里有数，永远不会过时。美国过去、现在、将来的重中之重，都是极力维持自家世界“一超”的地位。应当说这个任务难度是很大的。维持“一超”霸主地位，就得一直打压可能之威胁。如此就得长期费尽心力，当国家能正常运作之时，尚能应对，一旦频陷困境时，就有崩盘之危。此外，还必然会引起其余“三极”以及其余势力的不满和挑战。美国维持“一超”的收益虽大，但成本也高。欧盟作为世界最多发达国家的联合体，经济体量大，成员国众多，虽然军事影响力有限，但外交影响力颇为可观。欧盟和美国价值观相近，但也存在根本的利益冲突。因为美国要维持“一超独大”而欧盟要摆脱美国的掌控，成为世界的一极，这是美、欧间的根本利益冲突之处。

中国是当今世界，发展最快的主要大国实体，几十年后更是巨子般的存在，足可和美国匹敌。但目前与“一超”美国，存在着价值观和国家利益的对立，因而中、美的战略冲突，无可避免。“匹夫何罪，怀玉其罪”无论中国是否愿意对撞，都不得不面对此等现实。这个死结，除非一方基本解体，方可能休止。俄罗斯仍试图，继续维持自己世界“一极”的地位。由于其历史前科和现实中强势作风，让其他“三极”有莫大疑忌。且俄、欧地理逼邻，因而两者之间的矛盾，难以调和。俄罗斯目前的影响力，主要还是靠庞大的核武库和政治强人支撑着，然而由于经济上的“阿喀琉斯之踵，其大国雄心能否长期被支撑，存疑的。

由此论之，对于美国来说，首要敌人是中、俄（至于谁主谁次，依形势而定）朋友是欧盟。其最理想的做法是联合其余两个，各个击破中、俄。但目前看来，在相当长的时间内，中、俄都会抱团以拒美。因而美国只能退而求其次，联欧以制中、俄。这种做法虽有一定优势，但胜算有限。对于欧盟来说，欧、俄矛盾是主要矛盾，这是由防务安全形势决定的。欧、美矛盾是次要矛盾，这是因为两者价值观虽相近，但有根本利益有所冲突。欧、中矛盾又次之，虽价值观冲突，但无防务安全和根本利益对撞，属于可敌可友之间。欧欲摆脱美、俄的掌控或影响，成为世界一极。其上策做法必然是以美制俄，联中拒美。如果，欧长期以美制中，则欧盟绝无摆脱美国掌控的可能，欧又怎会长期为此自残之事呢？因而中，欧大有可联合的空间。

从俄罗斯角度而言，首要敌人必然是美国，其联欧，联中拒美是最佳战略决择。但由于俄，欧的矛盾，难以调和，因而俄罗斯只有联中一条路可走。再加上自身有明显短板，因而在“四极”中是最虚弱，最被动的一极。以中国来说，美国无疑是我方首要对撞方向，俄则是长期稳固联合的一极。而欧由于和美国有根本利益相背，也属于可合纵的对象。因而以中国立场而言，最理想的做法就是:以联俄为基本盘，再最大程度的联欧，以此拒美，则更为有利。

第三条:没有永远的敌友，只有永远的利益。

国家之间的邦交和斗争原则，永远都应遵循利益最大化的原则，避免过多的价值观衡量。毕竟这不是街头巷尾的邻里之交，可来个“让他三尺又何妨”邦交无论得失，都会是集体承担。谁人都没有慷国家之慨的权力。当今世界“四极”格局，美、欧、中、俄。谁和谁都不是铁板一块，因而博弈思维不能一直停留在死捆绑谁对抗谁的阶段。即使根本利益是“汉贼不两立”双方，但相对利益博弈时，也可存在一定的灵活性。当今世界形势，不是简单的中、俄联合对美、欧。而是“四极”或分或合，时分时合。作为“四极”之一的中国，要务实灵活，在做到在联俄的基础上，利用好美、欧存在根本利益冲突缝隙，最大程度的联欧以拒美，以待“天下有变”切忌把世界博弈格局，搞成中、俄和美、欧的两大板块对撞。中、俄虽是战略同盟，但国家利益还是有差异之处的，这点也当心里有数。

世界“四极”的格局正在波橘云诡般演进。只要我们清醒、务实、灵活的把握好船头方向，自会乘长风，破万里浪，立于世界格局博弈不败之地。