《玩物》这个电影我想劝你不看

报导原文

“2009年，韩国女明星张紫妍因为不堪忍受政商高层的性侵犯，最终选择在家中自杀身亡。其死后，留下一份日记，其中记载了她先后被一百多位政商人士性侵犯的事情，更有细节爆出，张紫妍曾同时被5名男性进行性侵犯。该案虽然在韩国引起轩然大波，审理上却一波三折。一份关键的日记，也最终被韩国司法认定部门对外公布为：他人伪造。何人伪造？按着笔迹来查，一下子就能清楚了。可韩国司法部门，至今不往下公布，且日记内容，最终成为谜团，涉及到的政商高层名单，也成为机密。”

---

偶然看到这则新闻，2009年韩国女星张紫妍因为不堪忍受其所在娱乐公司长年频繁安排“性接待”自杀，但是由于涉及演艺圈、政界多名韩国政商高层而诉讼无门，2018年由于该案一直受关注、也为挽回韩国女星在国际上的形象，重审该案，但也仅有5人归案，张紫妍生前记录下的30多名受“服务”过的“重要人物”，由于过了诉讼时效，时至今日（2019年2月17日）……逝者已逝，恶魔仍然逍遥法外。

出于满满的愤怒，查看了很多相关信息，也就发现了这部当年震惊韩国的“张紫妍事件”为蓝本，揭露了演艺届、政界“性贿赂”这一丑陋的社会现象，将现实事件和虚构故事相结合的纪事风影片——由韩国崔承浩执导的电影《玩物》。

立即找到资源，观看后不吐不快。

律师沦为恶人的工具

电影整体很压抑，里面出现的每一个人（包括极力为被告人做辩护的律师、判案的大法官等），都对事实了然于心，却表现出漠不关心，睁着眼睛说着瞎话，我不想问良心去哪儿了，问不出口，追逐利益的行尸走肉，自身利益至上的所谓韩国社会精英阶层，道德良心只不过是他们装饰肮脏腐肉的工具。

律师有着最正义的使命、最犀利的嘴巴、最严谨的判断思维。片中被告人的律师（也是事实中该案的律师）却选择关闭自己的是非心，眼不盲心盲，最终律师被赋予的权柄、天赋成了恶魔手中作恶的利剑，头顶上这样避雨的保护伞，恶贯满盈的人不在“举头三尺有神明”。

被告人问他的辩护律师“为什么你一次都不问我是否真的和她睡了？”律师的回答是“我不关心，也没必要知道”。心知肚明又何必问？是害怕听到了就无法在关闭自己冷漠的、受谴责的心了吧？

电影《玩物》（2013年）截图

坏人不觉得自己坏才可怕

被告人居然可以多次以各种理由不出庭接受公诉人质询，当证词确凿不得不出庭的时候，却能把自己说的圣洁无比。恶魔坐在被告人席上不是泪流满面，也不是接受审判，而是淡然的起誓，说自己对最做过的恶、致人死亡的大恶一无所知，并且在职业生涯的30年里，“将道德和信赖作为本命”“以高尚的道德水准为标杆”。对过往不知错、不悔过，对法律不畏惧，对生命不敬畏，用丧心病狂来形容都让人唏嘘“何止！何止！”

电影《玩物》（2013）庭审截图

正义非出于良心，而是受过伤的报复？

剧中最让我感到心凉无望的大概是在影片最后的二十分钟左右，正义的女检察官被道出其惨痛的过往：她同样被性侵过。她质问被告人律师“你有经历过那种一定要亲手抓住罪犯的案子吗？这个对于我来说，就是。”这是她坚持正义的理由，是因为被同样伤害过而对类似犯罪的控诉与报复，而不是出于一个有着常人悲悯之心的正义使然，也不是作为一名代表着公平与正义的检察官的使命使然。难道要我们的法官、律师、公诉人员都是因为受过伤害后才能卯着劲儿去作本应该正确的事儿、本应该是其职责范围内的事儿吗？如果没有受过这样的伤呢，就没有心、没有公序良俗的判断能力、没有职业使命了吗？

女检察官的遭遇同样让我们同情与愤怒，但是这样的剧情安排，却无声的埋葬了常人对法律正义的希望。当然这只是电影表现手法的诟病，拍这部电影本身就让我们看到了希望——正义在发声。

在观看电影的整个过程中，我对剧中恶人有上去扇巴掌的欲望，对女检察官失望，对电影没能给出一个圆满的结局而斥责，但是单击关闭的那一刻，我却突然很感恩这个剧的导演、演员以及所有工作人员，或许存在种种bug，但是愿意用自己的能力所及去做些什么，哪怕只是点点薪火，却也是尽了自己的心。

有人评论说这部剧是想模仿《熔炉》，但是却没有引发《熔炉》那样的影响力和作用，在拍摄手法和剧情展现上太稚嫩，给出了“烂片”的评价，不免有些可笑。在我看来，这部电影或许真的没有在当时引起导演以及参演演员初心所希望的社会影响力，但是他们尝试了，并且记录了历史上的这件事，用播下一颗希望的种子代替沉默。电影所承载的“揭露罪恶”的初心，足以回答“片子好与坏”。让我们对于善意的人做出的不懈努力，保持善良。

最后，借用今年贺岁档最火的《流浪地球》里的一句话，结束我看完电影的感受，“总有一天，贝加尔湖的冰会化成水”“希望，是这个时代像钻石一样珍贵的东西”。