读书——隐形逻辑《2》

读书——隐形逻辑《2》

如果和别人发生矛盾，总是认为一定是别人什么地方搞错了。为什么总是在找别人的问题，因为人都觉得自己是有理智和逻辑的。事实是不是这样的，我们一起来看一个《纸牌游戏》。

桌子上放有四张牌，特殊之处在于：这四张牌正反两面印有信息，一面是字母，一面是数字。四张牌是这样放的： 读书——隐形逻辑《2》

为了看到纸牌背面，需要把纸牌翻过来，有这样一个规则：纸牌的一面是元音字母，另一面必然是偶数。那么现在推理，至少翻几张牌，才能验证这个规则？你的答案是什么？提示比一大比三小。

如果翻转一张E，可以验证如果是元音，那么是偶数，掀开卡片4同样只能证明这条规则。但规则中并没有说明如果偶数，另一面是什么情况。如果翻开7，就可以反向验证结果。如果另一面是偶数，就与规则相矛盾。为了全方位验证，我们必须翻E和7。

这种做法不符合我们惯常的思维模式，就是我们的思维陷阱。我们更倾向验证现象和规则，不喜欢反驳。如果两个人都是这种思维，必然产生争吵：每个人都在找别人的问题（证明自己是对的），却看不到自己的愚蠢（反驳自己的观点）

这个纸牌实验，100%的参试者人都进行了证明，只有59%的参试者进行了反驳。看来我们还有很大的进步空间。

做推理的时候，我们喜欢做三件事：一是忽略反证；二是只尝试去证明，而不是反驳。三即使假设是错的，我们也不放弃。

解决办法
学会“否定后件”的提问方式。要求我们验证推理的错误。这种思考方式让我们的大脑真正运转起来。
例如：
如果下雨了，街道就会湿。否定后件为，如果街道不湿，就没有下雨。

《为什么只找别人的问题》