人与人的大不相同

“人与人的区别比人与猪的区别大”，当我发现这个现象普遍存在的时候，倒吸一口凉气。可能是我错误理解了“人生而平等”，可能我真的相信人与人的区别只是分工不同，到此时才显得我如此无知、如此蒙昧。自以为聪明过人、特立独行的我，在一些高人眼里可能就是这只“猪”。所以说人的成长并不都是好事，让人意识到自己的过去是多么傻，这是多么残酷的事情呀！

对比人和人的不同

人有很多种，但有这么两种人——我们都能在其身上多多少少看到自己的影子——内心焦虑的人和心安理得的人。看起来后者比前者过得好，事实上也真的是这样，前提是他们呆在自己熟悉的环境中。内心焦虑者大多追求进步，有精英思维，涉猎广泛，见多识广，永远拿自己跟精英比较，但往往并不能达到自己要求的状态。心安理得者往往没有过高的追求，过度追求安全感，永远不会离开自己的舒适区，所以永远一副怡然自得、从容不迫的样子，表面上活成了人生赢家。毫无疑问，我就属于前者，总是看不起后者。穷，为什么不努力；没钱，为什么不去挣；说做不到，其实是愿望不够迫切；说平淡是真，其实是逃避奋斗。我称这些人为“在泥中打滚的猪”，他们自身是很高兴的，我却哀其不幸、怒其不争。然而，我就是对的吗？NO,我知道，有无数相反的的理由等着我：贫穷是我命该如此，挣不到钱是我运气不好，事情做不成是我能力有限，碌碌无为是因为我欲望不高。在浮躁的世界，劈柴、喂马、周游世界，有什么不好？假如以上都不是他们找的理由，他们真的相信命运，真的承认自己能力不足，真的适合过平淡生活，那我有什么理由反对他们呢？

人和人不同的原因

万维钢在得到专栏中提到过，人遗传亲代遗传下来的信息只有100多兆（100M），但成年人的大脑信息储存容量甚至可以达到100T，想想这之间的差距吧。人与人之间的差距本质上就是大脑信息填充不同所造成的。但大脑什么的都太过高深，我也所知甚少，我们就从现象上观察人和人的不同。

同一工作，TA能做好，我做不好，为什么？

同一年龄，TA在职位上比我高上两个级别，为什么？

同一件事，TA和我持完全相反的观点，为什么？

同一句话，TA和我听出完全不同的意思，为什么？

同一个人，TA很喜欢而我很讨厌，为什么？

可能你没发现，又或者不愿承认，别人和你根本没有活在一个世界。你偶尔会有这样的感觉：在某个领域的牛人总是有让人惊讶的洞见。惊讶之余你总会感慨牛人就是和普通人想的不一样。其实这个逻辑该反过来，是因为牛人和你想的不一样，他才变成了厉害的人。追根究底，人和人的不同就是人和人“想”的不同，进而导致人和人行为不同。这个“想”就是我们的价值观了。我们的家庭出身、生长环境、受教育程度、交往人群都可能塑造我们的价值观。

选择成为什么样的人

写到这里又引出一个问题，人们因为价值观的不同变成了不同的人，而价值观没有对错，那是不是成为什么样的人都无所谓呢？当然不可能了，价值观没有对错但却有高下。站在确定情境分析，总有一些价值更可取。现在我就站在“可选择性”的角度分析什么样的人生更有价值。

我这里假定有“多种选择”的人生比“没有选择”的人生更有价值。选择多就代表未来不确定和丰富的体验，不确定就代表着希望；选择少就意味着未来确定和很多被迫的选择，可能会留下很多遗憾。毕竟罗素也说过这样的话：参差多态是幸福的本源。在这里我不接受钻牛角尖式的反驳，我讲的是普适道理，假如你是非主流、极个别，那就自动无视我的文字吧。

我们可以换个词形容“多种选择”的人生，这个词就是“自由”。由于选择的多样性，解除了很多限制，我们可以不受障碍的依据意志行事，这难道不是最值得过的人生吗？至于要怎么做才能增加我们的选择性，这就见仁见智了。可以做加法：多挣钱，高效利用时间，做更多的事…；也可以做减法：减少妄念，摒弃世俗观念，做最重要的事…

总之，认识人与人的不同是一件很重要的事，选择做一个什么样的人是一件更重的事，值得每个人仔细考虑。