2018年读书总结
前两天和朋友聊到读书，说起读书的境界，才发现所谓“越读书，越觉得自己所知甚少”这话，以前于我而言只是一句鸡汤，而到今年才略有一点体会。
每次和他人说到读书，总有人会问，“读书到底有什么用？”这问题实在是刁钻，有人为了解决生活的困难，会读一些职场、鸡汤或者成功学，而这又并非是我的目的。乃至于和朋友聊天时，我还常常鄙薄这样的功利读书。
可是，我也不喜欢“读书是为了站得更高”“读书是为了有更高的上限”这样的话，这话打击的面太广，似乎把不读书的人都说得蠢笨如牛一般。所以，细想之下，我唯有得到一个答案——“读书是为了有更多的角度观察世界。”
身为一个杠精，自然要有被抬杠的觉悟，“有更多的角度观察世界又有什么用呢？”
这其实就好比去黄山上看石头，如果一个人去，自然也能欣赏到黄山的壮观，但如果这时候冒出一个导游，给你解说，这是“猕猴观海”，那是“千手观音”，你听着别人的解说，不免会有些新的体验。但这点的新的体验还不够，如果只会从导游的角度来看，那便是“尽信书不如无书”了，你还要展开自己的想象，说“那不像蛤蟆，倒像个乌龟”，这便是因读书而产生的新见解了。到最后，你见惯了世间奇石，再去看黄山，不必把石头想象成其他物事，却也能感受出另一番磅礴出来，这就是“看山还是山，看水还是水”的境界了。读书的意义，就在于此，人总是贪心的，不会仅仅满足于眼前的景象，总会放眼于过去未来，抑或套上一个万花筒来看世界，生命才更精彩。
既是读书，总也要总结一番，不能一味盲目前冲，虽然走的是小路，回过头看看足迹也是好的。
一、国学文史哲类
1.《秦汉史》《孔子传》《湖上闲思录》《庄子纂笺》钱穆
今年读书的最大收获之一，应该就是认识了钱穆先生。先生的著作没有那么强的学究气，侃侃而谈，娓娓道来，但可见其胸中沟壑不可斗量。更可贵的是，钱穆虽然是国学大师，写书却没有任何“大师的自觉”，他的观点都是建设意义的，并没有把话说死，没有那种一手遮天、吾即真理的高傲。这四本书中，我最爱的还是《孔子传》，先生为孔子立传，主要还是从思想变化上来讲，孔子其实是个很有意思的人，把儒家分为“孔子的思想”“孟子的思想”“荀子的发展”“汉儒”“宋明儒学”，是一大收获。《湖上闲思录》也颇有意趣，只可惜先生未涉足理科，不然有些大开脑洞的想法还可以走得更远。
2.《孟子》
《孟子》中的选段，其实中学时代早就学过，但读完《孔子传》再看孟子，别有一番想法。一点重要的体会就是，我们读古人的思想，切不可代入到“他正确与否”的境地当中去。孟子就是如此，如果非要争他每句话的对错，怕是能吵个天翻地覆，但孟子的文辞，孟子“为了说服还是说服”的那股子执拗，还有他为了儒家能够满天下所做的“退让”都很有意思，与孔子的理想主义相比，孟子可圆滑多了。
3.《荀子集解》王先谦
说儒家必说孔孟，而荀子的贡献往往就被忽略了。但我发现如钱穆、胡适这些大师，往往又很强调荀子的贡献，尤其是儒家能盛行于中国几千年，荀子当居首功，王先谦是清儒的眼光，那时候正是训诂最盛行的时代，荀子中很多东西，他讲得都很仔细。但这书不易读，我也只是把荀子中较为关键的部分做了一些了解。
4.《楚辞校释》王泗原
道兄跟我说，先秦有三本书难度最高，《楚辞》、《庄子》、《山海经》，我是认同的。就《楚辞》来说，光是想弄清楚楚辞的文法和用词，难度就不亚于初学一门新的语言。但王泗原先生这本书，实在讲得很透彻，尤其是对《离骚》和《天问》的宗论，不得不让人五体投地。ps：虽然我最喜欢的是九歌。
5.《中国哲学史大纲》胡适
胡适和钱穆完全不同，一读就是满面的“舍我其谁”，他说《家语》是伪书，丝毫不留余地。但此书仍然很值得一读，胡适自有他傲的资本，汉以前的所谓“哲学”，他可谓是信手拈来。很多人可惜此书只得半卷，要我说只得半卷才好呢，要是说到东汉以后的儒家发展，不免又要和现代的种种观念对比一番，万恶的封建儒家思想又不免被批判一番了。
6.《山水田园诗选》
陶渊明、王维、孟浩然，山水田园诗集，配上齐白石的画，又找到去年读松尾芭蕉的感觉了。顺带一提，松尾芭蕉怕是也很喜欢这些诗呢，虽然他曾经给自己取名“桃青”来对应李白，但观他诗的情境，其实更接近中国的田园诗。
7.《金圣叹选批杜诗》《金圣叹选批唐诗六百首》
记得高中时代某语文老师很推崇金圣叹，但一直无缘读他的作品。这次读杜诗，方才在微信读书上找到了这两本书。只能说他的角度很不同，更多的从文法上来解释，当然，他爱杜诗，自然也极其推崇杜甫的胸襟。后面那本选批唐诗就无趣一些了，因为唐诗当中的应制诗有点多，就跟当今的老干体一样，不免有讨好统治阶级之嫌。“云想衣裳花想容，春风拂槛露华浓”也算应制诗吧，不过能把应制诗写到这个层面的也就李太白了。
8.《李太白全集》
今年算是把李白的诗过了一遍，没什么好称赞的，人类的语言不足以形容他的才华。“长风破浪会有时，直挂云帆济沧海”，济海的故事我准备好好整理再写了。
9.《开明新编国文读本》
这个读本还是看图图读我才读的，是中国语文教材编写史的一场盛会。内中多是巴金、鲁迅、冰心等民国名家的短文，窃以为比现在的中学语文课本要好太多了。
10.《文学回忆录》 木心
今年的有一大收获，木心先生实在是太了不起。《文学回忆录》是演讲体，和钱穆先生的著作有共通之处。木心以一个艺术家的视角来看文学，又面向的是一群画家、诗人，实在恨不得亲至当时的现场去听先生谈古论今。五星推荐，但凡有点基础的人都可以读。
11.《佛陀和原始佛教思想》《经集》 郭良鋆
有关原始佛教和佛陀本人经历的书，和一般的佛教鸡汤是完全不同的，作者郭良鋆先生是北大研究巴利文的学者，视角比某某大师的“智慧箴言”要更平等一些，但对于不信神佛的我来说，看这种书反而越能感受到佛陀本人的伟大之处。巴利文是极冷门的学问，可惜我旦的钱文忠教授虽得季羡林先生真传，却没把这门学问传承下去，了解古印度和佛陀这位伟人的途径只会越来越少了。
二、国外文史哲类
1.《济慈诗选》《拜伦诗选》
读这两位的诗，完全是因为木心先生的推荐，相比拜伦的史诗感，我更喜欢济慈的灵秀。济慈的诗有种与生俱来的吸引力，即便我不是很通古英语的文法，也能感受其中的一些魅力。
2.《宽容》《圣经的故事》《人类的故事》房龙
房龙是一位通俗作家，所以这三本书并不难读。但要说到内涵，还是《宽容》更强一些，现在西方的文化、宗教冲突这么激烈，应该早在房龙的预料当中。说起来这也是中国文化的优势之一，房龙所谓的宽容早就在我们的文化底蕴之中了。可惜的是，在房龙的时代，中国还是东亚病夫，被列强分割当中，他没有机会来了解这样一个伟大国家的伟大文化。
3.《电车难题》
这本是为了写小说买的哲学问题探讨，从伦理、宗教、法律意义上探讨了电车难题的各个方面，很有意思。当然，如果不喜欢这种思想实验，读起来未免也无趣。但足可见国外教育和中国的差异了。
4.《什么是主体性》萨特
哲学书，不容易读，书中许多点都要对马克思有一定的了解才行。和大正说了，10年以后再读马克思。
5.《同理心文明》杰米里
同理心是一种很原始的情感冲动，用儒家的话来说，见其生不忍其死，大概就是同理心了。这本书阐述了同理心的方方面面，并试图把同理心推广到世界的各个方面，环保、战争云云，有点贪多了，反而没把问题讲明白。
6.《人生的智慧》《作为意志和表象的世界》叔本华
前者更偏向于鸡汤，后者是很正经的哲学书。不敢说真正读懂了叔本华，不过我不是要真正去学哲学，了解一下对尼采至关重要的三本书之一也没什么毛病。叔本华的逻辑很严密，稍微万万不能中断，算是今年读得最艰苦的一本书了。
7.《偶像的黄昏》《谁是谁的太阳》《每一个不曾起舞的日子都是对生命的辜负》尼采
除了《偶像的黄昏》外，另外两本书都是节选尼采来制作的鸡汤语录。但《偶像的黄昏》是真得太棒了，尼采最后的几本书之一，他的散文一如既往地很流畅，翻开书页你完全不会觉得自己在读哲学书，而是像在读诗一样，尼采在哲学家之上，他还是一位诗人。
8.《埃及通史》《埃及开罗博物馆》
虽然希腊和中国的文化一路传承至今，对世界的影响无法估量，但万不可忘记，埃及人才是世界上以前最闪耀的那颗星。我们还在大禹治水呢，人都已经建金字塔了。埃及的历史很有意思，就像把中国的很多事情提前了几千年一样，可见历史大多都有相似之处。
9.《人类群星闪耀时》茨威格
讲述了人类历史的高光瞬间，如果被他的情绪带动，还是很感人的。但要我说，茨威格的视角有点窄了，他完全是以一个自大的欧洲人的视角来看世界，欧洲以外皆蛮夷，未免让人心生不平。可仔细一想，中国到底有没有什么时刻是真正闪耀的呢？701年李白王维同时出生算不算？
10.《罗马帝国衰亡史》吉本
史诗。目前读完了第一卷，估计还有够读。有点可惜的是没有从希腊化时代开始，先讲罗马这个伟大城市的崛起再讲衰亡不是更好吗。
11.《爱因斯坦的宇宙》
爱因斯坦种种观点的语录，原本是想给大正推荐爱因斯坦相关书籍的，结果反倒自己读上了。人类历史上最优秀的大脑的只言片语，获益匪浅。
12.《奥古斯都》
上帝让我成为奥古斯都，而我将这个名字铸成永恒。凯撒的养子，罗马帝国真正的奠基者，故事不言而喻。难得的是这本书采用了书信体，如果代入进去，还是非常有意思的。
三、名著小说类
1.《红与黑》司汤达
这名字，无力吐槽。其实家里早有这本书，但小时候一直没读，就因为这个名字太严肃了。但一读就停不下来，总觉得在于连的身上能看到自己的影子，他的犹豫不决，他的野心，哎。
2.《罪与罚》《卡拉马佐夫兄弟》陀思妥耶夫斯基
陀陀的书，压力极大，信息量太密集了，但又不觉得他啰嗦。人物描写实在太到位了，单独摘出来，完全看不出人物所处的年代，这应该也是陀陀的作品能够永恒的原因之一吧。作为“文学”的天花板之一，这两本书当得起伟大二字。
3.《局外人》《鼠疫》加缪
这两篇都类似于中篇小说，但就我个人而言，没感受出加缪的长处，只能说很优秀，但如果吹得太过又觉得名不副实了。加缪拿了诺奖，陀思妥耶夫斯基没有。
四、科幻类
-
《银河帝国》1-7 阿西莫夫
大学的时候读过基地的前三本，当时看得还是盗版电子书。今年终于把实体书七本买回来了，阿西莫夫真得太了不起了。格局之大，让人不知道说什么好，更可贵的，在如此高的格局之下，还能保持人物的张力和剧情的紧张，很多科幻作家都只能说是“科幻预言家”，唯有阿西莫夫当得起文学家这三个字。 -
《神的九十亿个名字》《与罗摩相会》《童年的终结》阿瑟·克拉克
阿西莫夫珠玉在前，就不觉得克拉克有什么了不起了。当然，有可能是译本的问题，但克拉克的文学性绝对比不上阿西莫夫。读客宣传每本书都拿大刘当例子也是够了，论流畅性大刘其实不弱于克拉克的，只是格局还是略低罢了。 -
《死者代言人》奥森·斯科特·卡德
这本算是重读了，以前就读过《安德的游戏》系列。但这本书算是奥森最优秀的一本，科幻作家不能纯粹冰冷地创造弗兰肯斯坦，还要有相应的悲悯才行，奥森做到了，双奖当之无愧。
4.《湮灭》杰夫·范德米尔
看完了电影才去买的书，阅读体验还是很奇怪，没觉得饶了半天弯子表达了什么主题。可能和作者的编剧出身有关系。
五、通俗作品
- 《圣殿春秋》《无尽世界》肯·福莱特
强烈安利肯叔！相比《巨人的陨落》三部曲，这个中世纪二部曲算是易读多了，没有那么多的名字要记，但故事却更加震撼人心。花花说这是肯叔最优秀的作品，我也这么认为，写不完的人性啊。肯叔一个写悬疑出身的人能写出这么好看的史诗，和他的努力关系是很大的，他为了写中世纪查阅了无数的资料，还让相关专业的大学教授来改稿，中国的历史小说作者真应该学一学，别再闹出琅琊榜一到二突然冒出一个“内阁”的笑话了。
2.《天真的幽默家》《我这一辈子》《济南的冬天》老舍
这三本主要是老舍先生的短篇小说以及散文集。老舍先生曾经强调过写作的“慢”，慢工出细活，能看出他文字上的精炼，在这个强调快的时代，读一读老舍的作品，没什么不好。以前只觉得诺奖给老舍是我们自吹，现在反倒觉得诺奖配不上老舍。
3.《人皮论语》治文彪
《清明上河图》系列小说作者的处女作，感觉比那个系列写得好太多了，可能和后续向市场低头有关系吧。 战国任侠的遗风，特别让人触动，作者的文笔很干练，通俗又易读。
-
《黑旗ISIS》
一本讲述ISIS如何被创立，其领导者扎卡维如何崛起，最后又如何被击毙，乃至于他建立的恐怖组织又如何能一路留存至今的书。只能感叹，哪怕是坏人，想要坏到极致也是不容易，扎卡维绝对是个天生的领导者和组织者。他背后的那位精神导师更厉害。 -
《天涯明月刀》《飞刀又见飞刀》古龙
年少不懂傅红雪，读懂已成李坏。 -
《武则天从三岁到82岁》5 6
这套书终于写完了。跟着作者的视角看尽了武皇的一生，她是真得太不容易了。不过不由得让人不爱啊，她也许是自私的，但她是个自私到了极致的人，若非如此，又怎么能冲破几千年的桎梏，变成了一群士大夫的女皇？
今年大概就读了这五十来本书，感觉还是太仓促了，许多书并没有精读，明年计划放缓一点节奏，把书读透，也能多写一点东西吧。
附上我的书单，标黄色的是我的荐书。
image.png
