golang goroutine and thread
我们的程序是如何被运行的？
学习过操作系统的人，应该对进程和线程的模型都是有所了解的。按照我的理解：「进程」是操作系统资源分配的基本单位，它给程序提供了一个良好的运行环境。「线程」则是一个轻量级的进程，一个「进程」中可以有很多线程，但是最终在一个 CPU 的核上只能有一个「进程」的其中一个「线程」被执行。所以，我们的一个程序的执行过程可以粗略的理解为：
- 程序的可执行文件被 Load 到内存中
- 创建进程&创建主线程
- 主线程被 OS 调度到合适的 CPU 执行
goroutine 是什么？
看了很多文章对于 goroutine 的描述，其中出现最多的一句话就是「The goroutine is a lightweight thread.」。在结合了对操作系统的线程模型的理解之后，我觉得 goroutine 就是一个在用户空间（usernamespace）下实现的「线程」，它由 golang 的 runtime 进行管理。goroutine 和 go runtime 的关系可以直接的类比于线程和操作系统内核的关系。至于它是不是轻量级，这需要和操作系统的线程进行对比之后才能够知道。在此我们先避免「人云亦云」。
goroutine 和 thread 有什么不同？
目前看起来 goroutine 和 thread 在实现的思路上是比较相似的。但是为什么说 goroutine 比 thread 要轻量呢？从字面的意思上来理解，「轻量」肯定意味着消耗的系统资源变少了。
内存消耗
FC462CDC-C7E8-40FE-B889-8B2F73043ABD.jpg
OS
从 OS 的层面来说，内存大致可以分为三个部分：一部分为栈（Stack）另外一部分为堆（Heap），最后一部分为程序代码的存储空间（Programe Text）。既然在逻辑上 OS 已经对内存的布局做了划分，如果栈和堆之前如果没有遵守「分界线」而发生了 overwrite，那么结果将是灾难性的。为了防止发生这种情况，OS 在 Stack 和 Heap 之间设置了一段不可被 overwrite 的区域：Guard Page
thread
通过对 OS 中线程模型的了解，我们可以知道：同一个进程的多个线程共享进程的地址空间。所以，每一个 thread 都会有自己的 Stack 空间以及一份 Guard Page用于线程间的隔离。在程序运行的过程中，线程越多，消耗的内存也就越多。当一个线程被创建的时候，通常会消耗大概1MB的空间（预分配的 Stack 空间+ Guard Page）。
goroutine
对于一个 goroutine 来说，当它被创建的时候，有一个初始的内存使用量。这个使用量在 Go 1.2~1.4 版本的时候发生过几次改变，最终确定为2KB。当一个 goroutine 在运行的过程中如果需要使用更多的内存，那么它将会在 Heap 上申请。
对于 Guard Page 的问题，goroutine 采取了一种「用前检查」的方式来解决：每当一个函数调用的时候，go runtime 都会去检查当前 goroutine 的 stack 空间是否够用，如果不够就在 Heap 上分配一块新的空间，该块空间使用完还会被回收。
这种「用前检查」的动态分配内存的方式使得 goroutine 在内存的消耗上相较于 thread 来说具有明显的优势。所以在写 golang 程序的时候，我们几乎可以对收到的每一个 Request 都开一个 goroutine 处理。但是如果使用 thread这么做的话，你就等着 OOM 吧:)。上面的描述并不代表对于 goroutine 你就可以随意分配使用而不及时回收，如果 goroutine 数量太多它一样会 OOM，只不过 goroutine 相较于 thread 的内存增长率要低很多罢了。在同等的量级下，thread 会引起程序 OOM 但是 goroutine 不会。
创建和销毁的性能
thread
线程的创建和销毁都需要通过系统调用来实现，也就是说，这些动作都必须要和 OS 的内核进行交互。
goroutine
goroutine 的创建和销毁操作都是由 go runtime 来完成的，在用户空间下直接进行处理。
对于创建和销毁的性能问题，这里不做过多介绍。本质上来说，goroutine 和 thread 就相当于「用户级线程」和「内核级线程」。感兴趣的可以去找下相关资料深入了解下两者的区别。否则，可以简单的理解为「goroutine 的创建和销毁是程序自己做的，但是 thread 得麻烦 OS 的内核，两者的性能当然不一样」
上下文切换的消耗
thread
当不同的线程发生切换的时候，如上面提到的创建和销毁操作一样，都需要和 OS 的内核进行交互。调度器将会保存/恢复当时所有寄存器当中的内容：PC (Program Counter), SP (Stack Pointer) 等等一系列的上下文数据。这些操作都是非常「昂贵」的
goroutine
多个 goroutine 在发生切换的时候，由于是在同一个 thread 下面，只会保存/恢复三个寄存器当中的内容：Program Counter, Stack Pointer and DX。另外，如果你对 golang scheduler 的调度模型比较熟悉的话，那么你应该知道，同一时刻同一个 thread 只会执行一个 goroutine，未被执行但是已经准备好的 goroutine 都是放在一个 queue 中的，他们是被串行处理的。所以，即使一个程序创建了成千上万的 goroutine 也不会对上下文的切换造成什么影响。最重要的是，golang scheduler 在切换不同 goroutine 的操作上基本上达到了 O(1) 的时间复杂度。这就使得上下文切换的时间已经和 goroutine 的规模完全不相关了。
goroutine 是如何工作的？
通常来讲，一个 goroutine 运行起来通常需要三个「组件」参与：
1. golang runtime
2. runable goroutine
3. thread
golang runtime将会创建一些 thread 以便提供 goroutine 的运行环境。一个可运行的 goroutine 将会被调度到 thread 上执行。当该 goroutine 被 block 住（没有 block 住对应的 thread，如系统中断等）的时候，会从「runable goroutines」中获取一个 goroutine 进行上下文切换以至于这个新的 goroutine 能够被执行
golang 的 scheduler 是如何工作的？
golang 的调度模型
对于 thread 和 os 内核来说，如果他们彼此的数量关系是1：1，在机器是多核的情况下，其并行计算能力将会被发挥到极致。但是，线程上下文切换的消耗将会对整个 OS 的性能有所影响。如果他们彼此的数量关系是 N:1, 虽然上下文切换的消耗降低了，但是 CPU 的利用率却会下降。
在 golang 的调度模型中，对于 goroutine 和 thread 的数量关系，采取了 M:N 的形式：它可以调度任意数量的 goroutine 到任意数量的 thread 上。在尽可能提高 CPU 利用率的同时，也保证了 goroutine 的上下文切换操作是较为「便宜」的（都是在 usernamespace 下进行，不需要 OS 内核参与）。 golang 对于 goroutine 的调度，设计了三个基本的对象:
1. machine（M）
2. goroutine（G)
3. processor（P)
其中 M 代表的是一个可供使用的 thread，它被 OS 内核管理。G 则代表一个 goroutine，它是轻量级的 thread。P 代表一种「资源」，只有它和 M 一起配合才能够运行一段 golang 的代码，所以姑且可以把 P 理解为 goroutine 执行过程中的上下文环境。P 是一个桥梁，他把1：1和1：N 这两种模型结合了起来，最终产出了 M:N 的调度模型。
D358094D-65B7-43C0-A264-C7ED3922A493.jpg
根据上面的模型图可以看出, golang 程序的并发能力除了受到 M（thread）的限制之外，还受到了 P（processor）数量的限制。 Thread 可以通过系统调用进行创建，那么 P 的数量可以通过什么来进行设置呢？在名为 runtime的 package 中有一个GOMAXPROCS 方法，我们可以通过它设置最大可使用的 P 的数量。
runtime. GOMAXPROCS这个函数本质上是用来设置最大可用的 CPU 核心数量：
GOMAXPROCS sets the maximum number of CPUs that can be executing simultaneously and returns the previous setting. If n < 1, it does not change the current setting. The number of logical CPUs on the local machine can be queried with NumCPU. This call will go away when the scheduler improves.
由于 CPU 核心数和 P 是1：1的关系（M 的数量可以多于 P），我们认为设置最大可用的 CPU 核心数就是设置最大可用的 P 的数量（对于一个 go 程序来说）
调度过程
我们将分四种情况来了解 golang scheduler 调度 goroutine 的过程。假设现在有两个 M，两个 P，若干个 G
steady
D358094D-65B7-43C0-A264-C7ED3922A493.jpg
图中灰色的 G 表示了可被执行但是还未被调度的 goroutine。P 每次从「可被执行的 goroutine 队列」中选取一个 goroutine 调度到 M 执行。当前的 goroutine 被执行完成之后，将从队列中弹出。P 会不断的重复上述的过程处理 goroutine。
值得注意的是，在 golang 1.2之前的版本当中，「可被执行的 goroutine 队列」和 P 并不是 1：1 的关系。整个 go runtime 中只有一个全局的「可被执行的 goroutine 队列」。它通过一个全局的锁来防止并发读写时的「竞争」问题。这种设计无疑是低效的，尤其是在 CPU 核心数较多的机器上。
理论上来说，只要 P 所控制的「可被执行的 goroutine 队列」不为空，那么这个调度过程就是稳定的。
busy
D358094D-65B7-43C0-A264-C7ED3922A493.jpg
Busy 的情况就是指所有的 M 上都有正在运行的 G，没有空闲的 P，也没有空闲的 M。此时整个调度过程如上面 steady 情况所描述的一样。
idle
通过对上面两种情况下调度过程的了解，我们再次回顾一下，一个「最小的调度单位」都包括哪些元素：
1. Gs(runable goroutine queue)
2. M
3. P
Idle 状态即是：部分 P 中挂载的 runable goroutine queue已经没有剩余的 goroutine 可供调度。如下图所示，两个「最小调度单位」中，已经有一个的 runable goroutine queue 为空了。此时，为了能够让所有的 M 的利用率达到最大，golang runtime 会采取以下两种机制来处理 idle 状态：
1. 从 global runable goroutine queue 中选取 goroutine
2. 若 global runable goroutine queue 中也没有 goroutine，随机选取选取一个 P，从其挂载的 runable goroutine queue 中 steal 走一半的 goroutine
一个更加通用的调度过程的描述如下：
runtime.schedule() {
// only 1/61 of the time, check the global runnable queue for a G.
// if not found, check the local queue.
// if not found,
// try to steal from other Ps.
// if not, check the global runnable queue.
}
在描述 steady 状态的调度过程的时候，我们提到过老版本的 Go 中没有和 P 绑定的 runable goroutine queue， 而只有一个全局的 gloabl runable goroutine queue。虽然在之后的版本中不再使用锁+全局队列的机制来实现调度器，但它仍然被保存了下来，并且在查找可被调度的 goroutine 时还会被访问到。至于原因，我们会在后面说到。
syscall
当我们的 goroutine 逻辑中有使用「系统调用」的代码时，其对应的 M 会被阻塞。此时 P 中挂载的 runable goroutine queue 中的 goroutine 在短时间内将不会被这个 M 调度执行。现在看起来这些「剩余」的 goroutine 进入了一个比较尴尬的状态，它们似乎只能等待其对应的 M 从阻塞状态中释放出来才能够被重新调度执行。
在了解 go scheduler 如何处理这种情况之前，我们可以根据之前的了解先自己思考一下：
-
将剩余的 goroutine 全部放入 global runable goroutine queue 中等待被调度执行
-
进行 context switch 操作，将 P 连同剩下的 runable goroutine queue 切换到一个较为 idle 的 M 上等待被调度执行
第一种办法最简单暴力，但是缺点也很明显，全局队列是需要有锁参与的，效率肯定不高。第二种办法的思路来源于对 idle 状态的讨论。既然不同的 P 之前都可以 steal 彼此的
goroutine，那么为什么不能直接一次性把 P 和整个 runable goroutine queue 都拿过来呢？
EA9C45C7-430A-44F6-9E01-24409CAF1D43.jpg
实际上，golang scheduler 的做法和我们想的第二种比较相似。不同的 P 之间会进行上下文切换。将已经被 block 住的 M 上挂载的 P 连同 runable goroutine queue 全部切换到到一个空闲的 M 上等待被调度执行。而之前那个被 block 住的 M 将会带着一个 G 等待被 unblock。 Unblock 之后，对于一个「最小调度单位」而言，旧的 M 和 G 显然是缺少了一个 P 的。所以它按照「之前别人对付它的方式」看是否有机会能够从其他的 M 上 steal 到一个 P 和其挂载的 runable goroutine queue。如果这个 steal 的行为失败，那么它将会把带着的 G 丢到 global runable queue 中。至于这个 M 如何被进一步处理，那又是一个新的问题了，我们在剩余的篇幅中将会提到。
至此，对于 golang scheduler 调度 goroutine 的执行过程我们就大致的讲完了。对于在讨论 idle 情况的时候，我们留下的那个「为什么 global runable queue 会被保留」的问题，相信在讨论 syscall 情况的时候已经给出了答案。
为什么会有空闲的 thread 在等待被使用呢？（Spinning Thread）
在讨论调度过程中关于 syscall 情况的时候，你会发现，有以下几个比较奇怪的地方：
- Golang scheduler 不是会最大限度的提高 thread 的利用率么？为什么还有一个空闲的 M 在那呢？
- 那个空闲的 M 为什么没有 P 呢？
理论上来说，一个thread 如果完成了它所要做的事情就应该被 OS 销毁，接下来其他进程中的 thread 就可能被 CPU 调度执行。这也就是我们常说的操作系统中线程的「抢占式调度」。考虑上面 syscall 中的情况，如果一个程序现在有两个 M，其中一个因为事情做完而被销毁，另外一个因为 syscall 的原因被 block。此时，被block 的 M 上挂载的 runable goroutines 就必须要等到下一次这个 M 被 OS 调度执行的时候才会机会继续被处理。频繁的线程间的抢占操作不但会使得 OS 的负载升高，对一些对性能要求较高的程序来讲几乎是不可接受的。
golang scheduler 的设计者在考虑了「 OS 的资源利用率」以及「频繁的 thread 抢占给 OS 带来的负载」之后，最终提出了「Spinning Thread」的概念。自旋线程在没有找到可供其调度执行的 goroutine 之后，并不会销毁，而是采取「自旋」的操作保存了下来。虽然看起来这是浪费了一些资源，但是考虑一下 syscall 的情景就可以知道，比起「自旋」，线程间频繁的抢占以及频繁的创建和销毁操作可能带来的危害会更大
对于一个 go 的程序来说，可存在的「Spining Thread」的数量是可以通过runtime. GOMAXPROCS函数设置的。runtime. GOMAXPROCS函数本意是设置最大可用的 CPU 核心数，但是仔细想想就可以明白「Spining Thread」出现的目的就是在其他 M 出现问题的时候，可以直接接管 P 继续处理 G。而 P 的概念在 golang 的调度模型中又相当于是 CPU 的一个核。所以 「Spining Thread」的数量最合适的就是和最大可用的 CPU 核心数保持一致。
举例来说，在具有1个 M和1个 P的一个程序中，如果正在执行的 M 已经被 syscall block 住，那么仍然需要和 P 数量相同的「Spining Thread」才能够让等待的 runable goroutine 继续执行。所以，在此期间， M 的数量是要多余 P 的数量的（一个 Spinning Thread+一个被 block 住的 thread）。这也就是为什么，当runtime. GOMAXPROCS函数设置的值为1的时候，程序仍然是处于多线程运行的状态的。
根据上面的描述，「Spining Thread」是一个特殊的 M，当一个 M 具有以下几个特点中的一个的时候，它就可以被称作是一个「Spining Thread」：
1. An M with a P assignment is looking for a runnable goroutine.
2. An M without a P assignment is looking for available Ps.
3. Scheduler also unparks an additional thread and spins it when it is readying a goroutine if there is an idle P and there are no other spinning threads.
针对一开始我们谈到的两个问题现在也不难给出答案：
- 充分提高 thread 利用率是在 runable goroutine 数量足够多的情况下，尽可能的将它们调度到 M 执行。但是当 runable goroutine 数量不会让所有的 M 都处于工作状态的时候，golang scheduler 也并不会直接把它们销毁，而是至多留出runtime. GOMAXPROCS个处于 Spinning 状态的 M，等待被阻塞的 M 下挂载的 runable goroutine。这是为了避免线程间频繁的抢占操作给 OS 带来的压力，同时也尽可能的保证了 runable goroutine 能够快速的被处理
- 空闲的 M 但是没有挂载 P 也是「Spining Thread」 中的一类
注意：本文参考其他文章
