探讨|赔偿金究竟能不能统一？

        在国内法律领域，存在很多同案不同结果的判例。为什么会有这样的结果呢？我相信很多法律人都对这样的情形做了分析，对应的结论无外乎就是这么几种：

        一、我国不是判例法国家。

        二、国家没有具体统一的法律规定便于统一执行。

        三、属于法官自由裁量范围等等。

         上述原因，我们不能说是错误的，这些确实存在于当前我国法律实务当中，也不可避免。我们就不去讨论已存在的事实。我们将从另外一个切入点进行探讨。 国家也在赔偿金的问题上做了很大改进，逐步统一了城镇赔付标准，尤其是在保险合同领域，明确了不管是否城镇户籍，将统一赔付标准，均按照城镇户籍标准来计算，也就是说，完后赔偿标准就只有一个，而且全国统一使用。再无其他争议。可以说这是一个巨大进步，值得肯定。 但是还有很多没有被统一赔偿项目，却存在很大争议。比如说交通费、住院伙食补助费、精神抚慰金等项目。交通费尤其争议大，有很多案例中，均是以裁判人员酌情核定，然而核定单准不准？谁也不知道，因为伤者不会刻意保存车费发票，而目前车票除了机票、火车票和汽车票外都没有起始地和目的地（如的士票），在认定起来争议就已经存在，无法解决。有时候主张了交通费，却得不到全额支持，只能获得部分支持实际上当事人确实花费了这么多钱，但是裁判者总是喜欢使用自由裁量权，取中间值，已达到其内心认为的平衡。这样做可不可以呢？依法肯定是不可以的，但为什么会大行其道呢？原因就在于有些经营车辆所出具的票没有始末点，只有时间和金额及日期，这对严重影响到了当事人的合法权益。住院伙食补助费，也没有全国性的法律法规明确规定，住院期间需要支付多少钱每天？一般的做法就是参考公职人员出差费用管理办法，但是这是否合适呢？肯定不合适，伤者的补助怎么能和出差人员比呢？本身伤者就要摄入比出差人员更多的营养，同样的标准，怎么能满足伤者的需求呢？但既然没有统一标准，那个地方就自己搞一套自己的，故而全国就有了各种各样的数据。精神抚慰金，这是一个最难量化的东西，没人知道这个受到伤害究竟到什么程度，需要补偿多少最合适，但也算基本认可这样的标准，及每个等级大概按照5000元，这个准不准？我们可以说不准，因为每个伤者个体不一，对受伤的态度不一，伤者背后涉及到的人员和家庭不一致，所以怎么能简单了之呢？国外的精神损失费（类似于我们的精神抚慰金）可以达到数万元，甚至上百万、千万元。 上述的问题能不能统一呢？肯定可以的，为什么这么说呢？是因为国民意识提升，同等案例同判要求强烈，这就为统一标准提供了坚实的群众基础，随着经济发展，人民的法律意识有了巨大提升，这就解决了意识问题，思想基础也具备，核算出数据应该不难，现有技术应该可以建立起对应模型，技术不是问题，唯一缺乏的是上层推进，我们作为法律人也希望能够有统一适用的标准，否则同案不同判的情形永远存在，这不利于法律实施，更不利于纠纷解决，增加诉累，浪费诉讼资源，本来大量案件只需要一次审理即可，但是因为数据的不统一，导致许许多多案件上诉、再审，那完全是没必要。