今天刷到了一条时尚圈的一条微博，刚开始点进去看的时候，感觉有点惊讶，随后就自问了一句：真的有必要吗？

这是一场遇水就能融化的礼裙的时装秀。看到模特在人造雨淋成了“落汤鸡”的样子，那句疑问就更加强烈了。

为什么好端端的一件礼裙，非要在外面一件被水淋过就自我脱落的衣服展示呢？再说了，模特小姐姐，原本好好的心情，被水一淋，还能开心吗？

真是，这项奇葩的发明，让我一时陷入了沉默。  但是回过头想了想，我不能就这样被他们打败了，该吐槽还是要吐槽的。

这里我还是有一些不成熟的观点想要和大家分享。

                      1.

首先我觉得这项发明，自相矛盾，违背了身为一件衣服最本质的作用：遮掩身体。

因此，我觉得它不配做一件衣服。而且对于这种几乎是一次性的衣服，大部分人很难消受的起，另外就算有些人“人傻钱多”，又紧跟时尚。

可到时候满大街脱落的都是类似湿纸巾的东西，多不环保啊！说实话，我一度怀疑这类衣服的原材料就是纸。

对次，我只能说设计师的想法太奢侈了。

                      2.

这件衣服在我看来，无非就两个目的。

1.警告大家下雨天千万不要穿它出门

2.鼓励大家一定要在下雨天穿它，不打伞效果会更好，以此来展现魅力。

但是无论设计者究竟是出于何种目的？我觉得都是没有意义的。

而我之所以这么说是因为：

如果说这件衣服的特色就是遇水融化，那么在其没有水的情况下，它的特色就显现不出，既然如此，其意义也被抹杀了。

再有就是如果让它遇到了水，那么这衣服也会随之消失。一件已经看不到了的衣服，其意义又体现在哪里呢？

又是否它只是想告诉我们一个深刻的哲理：

我后悔自己存在的时候，没有意义，更痛恨获得意义时，不再存在！

                      3.

直到现在我还是不太明白设计者的“良苦用心”，但是愚笨的我还是想试着猜一猜。

一、我觉得设计者一定因忘记带雨伞，曾被倾盆而泻的大雨“啪啪打脸”过，当回到家里时，穿在身上的湿衣服，唉呀，那叫一个难受！      抱着以后宁愿不穿衣服，也不穿湿衣服的心态，铁了心一定要设计这件衣服，是谁劝都不听啊。最后，终于得逞了！

二、这件衣服的时尚原理就是“宁为玉碎不为瓦全”。  时刻让穿上这件衣服的人，随时可能遇到一盆突如其来的冷水，继而散发着随时衣服都会脱落的诱人魅力。  “哦，这果然够时尚！我已经被我天才的想法给折服了！”    说干就干，最后因为自己觉得是天才的而在别人看来是可笑的想法的驱使下，他又得逞了！

……

这些只是我的一些天马行空的想法而已，大家不要介意，但是也不是没有这些种可能性，是不是？

我也知道大师卡拉扬是想展现时装的可变化性，但是为此非要淋上一场“倾盆大雨”的话，就大可不必了，毕竟和时尚比起来，我还是觉得健康更重要！