学智解析-破窗理论到底是什么?(上)

2018年4月18日 学智解析-破窗理论到底是什么?(上)

学智在国外工作学习，闲暇时会看微信（WeChat）的朋友圈（Moments），看看各位朋友的动态，这也是当下最容易了解大家都干啥呢，想啥呢的主要手段。当然这里面也充斥着大量的“毒鸡汤”和“伪科普”。前一段时间某些朋友转发过一篇《不可不知的十大理论》，有很多朋友点赞，但基本没人评论。后来还有狗尾续貂的《终于找全了十一大经典理论》，直到《快看，不看就删了！四十大经典理论》。学智不会轻易否定别人的对知识传播推广的心态，但是您倒是自己先看明白了再发，免得传播了“伪科普”贻害无穷。

这些个效应几乎在中国都无法立足

很多人仅靠此类题目就会转发，已表示自己在虚拟空间和现实中的存在。既然是“所谓”经典理论，想来也不怕俺老孙刨个根，问个底吧。跟我探寻一下“破窗理论”（“破窗”皮皮虾跟我走）。

词条：破窗理论。“破窗效应（英语：Broken windows theory）是犯罪学的一个理论，该理论由詹姆士·威尔逊（James Q. Wilson）及乔治·凯林（George L. Kelling）提出，并刊于《The Atlantic Monthly》1982年3月版的一篇题为《Broken Windows》的文章。

此理论认为环境中的不良现象如果被放任存在，会诱使人们仿效，甚至变本加厉。一幢有少许破窗的建筑为例，如果那些窗不被修理好，可能将会有破坏者破坏更多的窗户。最终他们甚至会闯入建筑内，如果发现无人居住，也许就在那里定居或者纵火。一面墙，如果出现一些涂鸦没有被清洗掉，很快的，墙上就布满了乱七八糟、不堪入目的东西；一条人行道有些许纸屑，不久后就会有更多垃圾，最终人们会视若理所当然地将垃圾顺手丢弃在地上。这个现象，就是犯罪心理学中的破窗效应。”（引自百度百科）

百度搜索里输入“ 破窗理论 ”，这条位列第一

先介绍这里面提到的两个人，詹姆斯·威尔逊（James Q. Wilson）和乔治·凯灵（George L. Kelling）。

1、詹姆斯·威尔逊（James Q. Wilson）

詹姆斯·威尔逊（James Q. Wilson）

詹姆斯·奎因·威尔逊（James Quinn Wilson），生于1931年5月27日，卒于2012年3月2日。威尔逊1952年毕业于雷德兰兹大学（University of Redlands）获得文学士学位，本科在校期间，获得过1951年和1952年两届全美大学生演讲比赛冠军。后进入芝加哥大学（University of Chicago）学习政治学，1957年获得政治学硕士学位，1959年获得政治学博士学位。1961年至1987年，他担任哈佛大学政府学副教授。1987年至1997年，担任加州大学洛杉矶分校安德森管理学院（the UCLA Anderson School of Management）的教授，主教管理与公共政策。1998年到2009年，他担任佩珀代因大学（又称：培普丹大学）（Pepperdine University）公共政策学院教授。

詹姆斯·奎因·威尔逊是美国著名学者，政治学家和公共行政权威。他职业生涯的大部分时间都是加州大学洛杉矶分校和哈佛大学的教授。他曾为美国企业研究所学术顾问委员会主席，总统外交情报顾问委员会成员（1985-1990）和总统生命伦理委员会成员，哈佛大学麻省理工学院城市研究联合中心主任，美国政治科学协会的前主席，美国艺术与科学学院院士，美国哲学学会会士和人权基金会的成员。 

他一生写过很多文章和书籍，但影响力最大的当属1982年介绍了“破窗理论”的一篇文章，引起了美国社会的广泛关注。其他大部分文章都是关于美国政策研究相关的，与老百姓没什么关系。2003年，他被美国总统乔治布什授予总统自由勋章。

2、乔治·凯灵（George L. Kelling）

乔治·凯灵（George L. Kelling）生于1945年，现年83岁。

乔治·凯灵（George L. Kelling）

他在西北路德会神学院（Northwestern Lutheran Theological Seminary）学习神学两年，但没有获得任何文凭（学智注，专业不对口）。在明尼苏达圣奥拉夫学院（St. Olaf College）获得的哲学学士学位。研究生阶段在威斯康星大学密尔沃基分校获得社会学硕士学位，1973年在威斯康星大学麦迪逊分校获社会福利专业博士（PhD.in social welfare）。

凯灵和他太太科尔斯

博士毕业后，他当过儿童护理顾问和监狱里的感化官（probation officer）。后来他还是做学术去了，发表过许多文章，他与威尔逊（上述那个）和凯瑟琳·科尔斯（Catherine M. Coles，生于1950年9月27日，他媳妇）共同构造了破窗理论。凯灵是美国犯罪学家，罗格斯大学纽瓦克分校刑事司法学院（Rutgers University–Newark）名誉教授，曼哈顿政策研究所高级研究员，以及哈佛大学肯尼迪学院（Kennedy School of Government）的前研究员。曾在美国东北大学（Northeastern University）任教。

这是《破窗》的原文

1982年3月詹姆斯·威尔逊（James Q. Wilson）与乔治·凯灵（George L. Kelling）在《大西洋》（The Atlantic）月刊发表了《破窗》一文。文中他们认为，低级别犯罪和混乱（例如打破窗户）的情况，会创造出一种鼓励更多犯罪的环境，使危害社会治安行为上升为严重犯罪，因而会严重影响社会秩序。

Fixing Broken Windows

学智解析，1982年时，威尔逊正为哈佛大学副教授，而凯灵正在哈佛大学做研究，而凯灵的媳妇柯林斯才仅仅32岁。凯灵在威尔逊副教授指导下做研究，然后发表了以导师为联合作者的文章《破窗》，而其中的主要研究内容是凯灵和他媳妇做的，导师是挂名的。1996年时，凯灵和他媳妇柯林斯出了一本书《修补中破窗》（Fixing Broken Windows），威尔逊给写的前言，如果破窗理论真的是威尔逊首创，他绝不可能放弃理论构建人的地位，而且威尔逊也没老到甘为年轻人做嫁衣，本书出版16年后，威尔逊才去世，且威尔逊研究的内容仅此一篇文章是关于犯罪心理学的，其他文章都是公共政策的。那只能说明凯灵一直名气不大，需要挂个“大咖”，否则发表核心期刊都是问题。那如果没有发表出来，是不是破窗理论就不存在了？不是，因为破窗实验是其他人做的。

实验人：菲利普·乔治·津巴多（Philip George Zimbardo）

菲利普·乔治·津巴多  （Philip George Zimbardo ） 

菲利普·津巴多（Philip George Zimbardo），1933年3月23日生于美国纽约市。他家是个意大利西西里岛移民家庭，小时候他经常被误认为是其他种族，如犹太人，波多黎各人甚至黑人，饱受歧视和侮辱。津巴多曾表示，这些消极的经历在生活的早期引发了他对人们行为的好奇心，并且后来影响了他在学校的研究。1954年，他获得布鲁克林学院（Brooklyn College）的心理学、社会学和人类学的三个学士学位（纯学神级），并且获得最优等拉丁文荣誉学位（Summa Cum Laude）。1955年，津巴多获得耶鲁大学心理学硕士学位（离本科用时一年），1959年又获得耶鲁大学博士学位，并在耶鲁大学任教。1960年至1967年，他被纽约大学聘为心理学教授。1967年至1968年，他任教于哥伦比亚大学。1968年，他转往斯坦福大学任教。

津巴多曾任美国心理学会主席，现为斯坦福大学心理学系荣退教授、恐怖主义跨领域政策、教育与研究中心主任。在进行了著名的斯坦福监狱实验之后（这是津巴多最著名的实验，而非破窗实验），津巴多决定寻找利用心理学帮助人们的途径，于是他设立了害羞诊所，专门治疗成人和儿童的害羞。2004年，他应邀担任伊拉克阿布格莱布监狱美军虐囚案的专家证人。此外，他还帮助PBS-TV开发了《发现心理学》系列节目。因为出版了《心理学与生活》、《津巴多普通心理学》等受欢迎的系列教材和多媒体材料，所以他被称为“心理学的形象和声音”。由于津巴多教授四十多年来在心理学研究和教学领域的杰出贡献，美国心理学会特向他颁发了希尔加德(Ernest R.Hilgard)大众心理学终身成就奖。

菲利普·津巴多（Philip George Zimbardo），  太像黑手党教父了！！

1969年津巴多作为斯坦福大学的研究者，做了一些实验来测试破窗理论是否成立（这里挖个坑，还有更早的破窗理论）。津巴多安排了一辆没有车牌的敞篷汽车，停在纽约布朗克斯区（穷人区）并安排了另一辆一模一样汽车停加州帕洛阿尔托区（中产阶级比较多）。 

停在纽约布朗克斯区的汽车，没几分钟内遭到“袭击”。津巴多在实验报告中指出，第一批“破坏者”是一个家庭，一对夫妇和他们年幼的儿子，他们拆下汽车散热器和电池。在汽车停放的二十四小时内，车里所有能用的都被偷走。之后，汽车的窗户被砸碎，汽车内饰被全部撕裂，孩子们将这辆汽车当作游乐场。同时，在帕洛阿尔托的车辆停了一个多星期也无人问津。津巴多本人故意用大锤砸碎车辆的部分。不久之后，人们加入了“破坏”。津巴多指出，在这两起案件中，大多数成年“破坏者”主要是穿着体面的白人（原文：衣着整洁和看似可敬的人）。并发现，在布朗克斯这样贫民区，被遗弃财产和盗窃的历史更为普遍，破坏行为发生的速度要快得多，因为没人出来管，路过的人也认为这很平常。因此证明当社区内的“老百姓”原有相互尊重的意识和文明程度，会因为被暗示冷漠（遇到打砸抢也没人管）的行为而降低时，任何文明社区都可能发生类似事件。

学智解析，从津巴多的实验其实还可以看出很多的问题。比如“破坏者”中白人占大多数，也就是自诩为文明人“白人”骨子里面更具有“暴力”和“破坏欲”并以此为乐。可以参照历史去看，白人的殖民地中，不正是这样的“破窗效应”吗？那些看起来贫穷落后的国家就成了他们肆意撒野的乐土。而津巴多本人作为肤色比较重的人种，他从小饱受歧视，不也是这些“白人”大爷吗？所以在报告中，他特意强调了“白人”普通人中具有这种“恃强凌弱”的特质。而天主教中，也充分表明了“人性本恶”这个源头，所以需要忏悔，需要被救赎。反观我中国人，为什么圣人教化是“人之初，性本善，性相近，习相远”，拿西方理论，西方观点，西方视角往中国套，基本上没有什么是对的，人性本就不同，传承的就不是一种文化。

这是中国版本的新闻，我看到的是法国版的新闻，但忘了截图，先拿这个代替

1个多月前香港gobee共享单车公司，在法国巴黎投放了2000辆单车，最后80%被偷，其余基本被破坏殆尽，因此宣布从此退出法国市场，可证明“破窗效应”，不是自诩为文明人的世界吗，咋素质这么差？而反观中国，除了竞争对手之间的互相倾轧，和资本市场的逐利效应，出现了很多破坏行为，但是共享单车依然在中国依然成为了一个用户规模较大的新兴经济模式，也没有见哪个共享单车公司是因为盗抢而干不下去的。

一次写太多，怕各位懒得看了，下篇见。

2018年3月份在浙江台州拍到的一种我没怎么见过的共享单车，也没人偷呀。