从Facebook“失控”AI背后看媒体的哗众取宠
从Facebook“失控”AI背后看媒体的哗众取宠
一大早醒来，朋友圈和各大新闻头条都被一条“Facebook关闭“失控”AI项目 因发展出人类无法理解的语言”的新闻刷屏了！初看这个标题，不禁心里抖了下，难道电影《终结者》里的初代天网诞生了？难道人类真的创造出独立思考的人工智能，成为造物主了？难道真的如同特斯拉CEO马斯克所言，研发AI是人类在打开地狱之门，人类终将会被灭绝，成为过去时？
带着满心的忐忑，笔者仔细阅读了这篇文章。文章来自TechWeb，文中提及人工智能创造出了人类难以理解的独特语言，但从AI 智能体的角度上看，他们实际上是有词义意义的，于是科研人员不得不拔掉电源插头。文章极力给读者塑造的印象是：人工智能有了独立的思维，背着人类“悄悄交流”，具有很大风险，人类无法应对，只能采取最消极的‘拔掉电源插头’！但是具体情况是怎样呢，文章并没有给出交代。
从Facebook“失控”AI背后看媒体的哗众取宠
本着对事物科学严谨的态度，笔者就此事件进行了深入的了解，查询了大量国内外新闻，原来事情并不如同TechWeb报道的一样，文中诸多描述涉嫌夸大其词，误导读者。那么具体情况是怎么样呢，下面笔者就带大家全面了解此次事件！
Facebook的人工智能研究院 (FAIR) 想要训练一个聊天机器人，让它学会谈判。于是他们用了一个叫做“生成式对抗网络”(Generative Adversarial Networks)，简称 GAN的神经网络结构来开发这个系统。GAN 是一种在目前非常先进的神经网络结构，在这个系统中，人工智能可以通过对方相互学习，交流的越多、时间越长，AI的水平会越来越高。
研究人员让聊天机器人带着“目的”和人类对话。而这个目的也很简单：一共有两本书，一顶帽子和三个篮球，三样东西分别设定了不同的权重，为的是让机器人明白它到底对这些东西有多想要，然后去和人谈判。
下面的对话就发生在聊天机器人 Alice 和 Bob 之间：
从Facebook“失控”AI背后看媒体的哗众取宠
上面对话给人的感觉就是人工智能卡壳了，一直在重复同一个词，或者是中病毒了，显示出现了乱码?
要明白上述问题，首先要知道，神经网络是个程序，里面有一大堆各种线性的数学公式。但有时候线性的公式无法取得想要的结果，有些非线性的需求没法用线性公式表达出来，这时候就要设定一个激励函数。激励这件事对于神经网络，简单来说就是告诉神经网络“这样做得分更高，更容易成功”。而Facebook的研究人员在把这两个聊天机器人拼到一起时，却忘了给神经网络设定“用英语沟通”的激励。
“坚持用英语说话没有激励，于是机器人发明一些它们之间才能理解的句法”这也解释 Alice 和 Bob 奇怪的对话。
而且他们的对话真的算是人类看不懂的新语言吗？
Bob: I can i i everything else
Alice: balls have zero to me to me to me to me to me to me to me to me to
Bob: you i everything else
Alice: balls have a ball to me to me to me to me to me to me to me to me
如果弄明白了前面描述的试验目的，很容易就能明白其中的语义，一句话里 to me 重复的越多，这个东西对它的意义越大。
翻译过来就是：
Bob：我可以我任何其他（其他任何东西都可以给你）
Alice：球有0对我对我对我对我对我对我对我对我（我没有球，球对我特别特别特别特别特别特别特别特别重要）
Bob：你我任何其他（你可以拿走其他任何东西）
Alice：球有球对我对我对我对我对我对我对我对我（我要球，球对我特别特别特别特别特别特别特别特别重要）
难理解吗？
而且，Facebook并没有“关掉”这个系统，而是重新设定了正确的激励，修正了机器人的行为，让机器人用标准的英文语法来进行交流。修正的原因也不是因为害怕 AI 失控——他们的目标是让机器人和人聊天（和Facebook用户沟通），而在不修正的情况下显然是达不到这个目的。
其实有关Facebook人工智能的“失控”早在一个月前就有相关媒体报道过，文中就AI的“失控”事件、原因都进行了详细的分析和总结，但文章却并没有火起来。那为什么还是一样的原料，还是一样的配方，40天后这个话题又再次火起来了呢？
从Facebook“失控”AI背后看媒体的哗众取宠
看到两篇文章的标题，笔者不得不对TechWeb作者起标题的能力竖个大拇指！标题能力真乃我辈楷模！上面的兄弟你可长点心吧，就你这标题，你怎么火？就问你，你怎么火？至于内容，写什么两面性，说了，写什么两面性，读者喜欢什么写什么，什么吸引读者写什么! 什么？你和我说这是新闻，得全面分析？得客观？大叔，都什么年代了，我只要火，我只要上头条，其它关我什么事 ？！
说到这里又想到了苹果下架数万app事件，当时苹果因为应用内30%收费一度被推上风口浪尖，紧跟着6月份大量下架中国app，国内大量媒体一度以“苹果向中国宣战”“恃宠而骄”“微信苹果二选一”等为标题，从而博取读者眼球，争取流量最大化。这和此次“AI失控”的事件何其相似，两者都是抓住了读者的心理，利用读者对苹果的怨言和对AI的恐惧，对事件进行不客观的单方面报道，从而达到哗众取宠的目的。
AI超出人类的控制，Facebook聊天机器人并不是第一次。微软去年在 Twitter 上推出的聊天机器人Tay，仅上线一天，Tay 就开始有一些种族歧视之类的偏激言论。Tay 的设计原理是从对话交互中进行学习。于是一些网友开始和 Tay 说一些偏激的言论，刻意引导她模仿。人工智能没有分辨是非的能力，在网络暴民的一次蓄意教唆下，Tay 一步步被教唆成一个满口脏话、集反犹太人、性别歧视、种族歧视等多种情绪于一身的反社会机器人。
而后的事大家也都知道了，微软不得不紧急关闭了 Tay 的 Twitter 账号，亲手“杀死”了她。媒体大篇幅报道人工智能潜在的危险，进一步加深了普通人对人工智能的误解。这件事中，我看到的不是关于人工智能的危险，而是潜藏在人类心中的黑暗，是网络暴民的狂欢！
最后，笔者想说，AI从一开始就不是个不谙世事的婴儿，它数据库中是全世界数十年积累的信息，有黑有白，有善有恶。它不需要才华，不用休息，只要有足够多的数据，就能学会。但 AI 缺少是非分辨能力，它学习的环境、对象不由自己决定，很容易被人误导，从而对社会造成影响。
但是就目前而言，人工智能还处于很初级的阶段，我们现在应该做的是：建立完善的规则和制度去规范人工智能的发展，更好的为人类服务；而不是杞人忧天，整天想着人工智能毁灭世界。同时，笔者也想对那些听风就是雨的媒体人说句，“都互联网时代了，别把谁当傻子，哗众取宠最终受害的只能是你们自己”！
最后的最后，送大家个小故事：（细思极恐）
“教授，我做了个肯定能通关‘不思议迷宫’的AI”
“那很厉害呀，继续加油”
“可它居然失败了”
“……”
