关于批判性思维，不得不推荐的四本书

批判性思考的艺术

最近一段时间，看了四本关于批判性思维的书，仿佛打开了一扇通往思考之路的窗户，解决了很多现实问题的困惑。同时我根据书中介绍的理论，其实在我们的日常生活、学习、工作、阅读当中经常不知不觉就会用到批判性思维。

批判性思维在日常的社会生活中，谈话、辩论、演讲、写作等等或多或少都会运用到。比如我们在写一篇论文的时候，需要使用大量的论据和理由去证明你结论的可靠性，而关于你所运用的论据或理由是否真的能够支撑你的结论的时候，你就需要反复的思考，反复的发问我的这些论据是否可靠？能否让我的论证过程更加饱满还是与结论相左？通过这些论据是不是可以得出其他的结论，如果有的话，可能会有哪些？

图片来自网络

1

说了这么多，那么什么是批判性思维呢?布鲁克·诺埃尔·摩尔（Brooke Nool Moree）和查理德·帕克（Richard Parker）在《批判性思维》一书中是这样定义的：

所谓批判性思维是指审慎地运用推理去断言一个断言是否为真。但是往往不是指断言的真假本身，而是指对我们面临的断言进行评估。

而在文森特·鲁吉罗（Vincent Ruggiero）的《超越感觉：批判性思考指南》书中认为：

批判性思考的本质是评价。是我们用以检验各种主张和论据，并判定那些具有优点、那些不具有优点的过程。批判性思考就是寻找答案，是一种探究。

2

《批判性思维》所介绍的是理论，完整的介绍了批判性性思维的方方面面。

《学会提问》和《超越感觉：批判性思考指南》则告诉我们如何去运用批判性思维去提问、写作、谈话、辩论、推理。

《好好讲道理：反击谬误的逻辑学训练》这本书其实是这基本书中最难懂的，大量的专业词汇，内容非常之精深，讲述了如何去进行一个好的论证，论证的方法，逻辑思维所用到的原则。更多的是早说明一个范式，一个好的论证的一个范式和标准。

好论证的五项标准：（1）结构组织良好；（2）前提与结论的真实性相关联；（3）前提对理智的人来说是可以接受的；（4）前提足够支持结论之真实性；（5）前提对各种可以预见的异议构成有效的反驳。

3

当给我们一本书、一段资料，或者灌输给我们一个理念的时候，我们不能盲目的去接受其中的观点，要用批判性的眼光去看待、去分析其中可能的谬误。而《学会提问》可以帮助我们利用批判性思维，利用头脑风暴去找出其中的谬误，

在我们说话的或者写作的时候，经常会出现论证不充分、无效论证甚至错误论证的现象。有时为了让论证更有利，有意或者故意的使用一些难以发现的错误去误导，不经过实际的调查就去断言产生结论。

一般来说谬误的种类有立场的错误、程序的错误、表达的错误、反应的错误。

但是在一个论证中不可能仅仅只会发生其中一个，往往是很多错误的组合，我们需要用批判性思维去辨识这些谬误并且去尝试的去解决它们。

一个观点的提出，我们都需要问一问，这个观点可靠么？是如何得出这个观点的，理由是什么？理由充分合理么？会不会你的论证过程出现了一些错误，这些理由不一定能够得出你要的结论？等等。

4

批判性思维是一种严谨的思维模式，打开了我们思维的空间，用一个通俗的话就是“透过现象看本质”。

学会克服主观的“我的更好”的错误，批判性性思维是一种超越感觉的思维，通过《超越感觉：批判性思考指南》这个书名，可以直观的看出来，我们的感觉常常会犯错误，而批判性思考就是告诉我们如何不去犯错误，控制“我的更好”思维。

我们如何知道我们自己，书中介绍了详细的批判性思考的详细目录，一系列的发问，让我们遵从一定的步骤来发现问题的答案，利用其提高个人批判性思考的能力。

但是我自己发现，有不少问题还是无法回答，因为批判性思维需要不断的训练，需要形成一种内在的意识。很多时候我们都在跟着自己的感觉在走。面对这些问题就无所适从了。

生活中的很多事情，其实我们可以从多角度去思考原因，发现问题的本质，不在局限于一点或者两点。

批判性思维是一个工具，工具就是拿来使用的，需要不断的练习，有效的去利用这种工具为我们服务。

当我读完这些书，写下这篇文章，对于自身来说，还有很多很多的困惑等这我去解决，去探索。

屈原《离骚》有云：路漫漫其修远兮，吾将上下而求索。

每个人都是一个求知、求索者。