新结构主义保险视角-保险赔不赔/理财兑不兑

前几天写一篇关于招行钱端的文章，涉及到理财产品

搜索搜狗百科：理财产品，即由商业银行和正规金融机构自行设计并发行的产品，将募集到的资金根据产品合同约定投入相关金融市场及购买相关金融产品，获取投资收益后，根据合同约定分配给投资人的一类理财产品。

其实仔细看，招行和钱端的关系什么样的？更多其实是客户对银行的信任，没有能深入到产品去看，百姓天然理解银行靠谱，银行的地界里的产品也靠谱。其实我们仔细看上面的定义，理财产品由很多种，币种/被投资产品/周期/。。。很多形态，就是这么复杂的产品，其实没有对应法律来定义理财产品这个形态的。

最近金融投资领域在规范，期待这些投资者能偶挽回损失。

但是面对各种理财爆雷，我们要说银行一定安全吗？保险一定赔吗？银行理财产品一定兑付吗？其实保险除了投保前健康状况未如实告知外，都是可以赔付的。理财产品都能兑付吗？不知道，存款安全吗？存款保险来保证50万的基本额度。保险是有法律来规范的金融产品，虚拟的产品，大量的人搜保险赔不赔，产品有没有坑，其实在金融的选择的开始就有结构的问题，投资人究竟什么情况，要从哪里开始自己的金融投资，是个很大的问题。

保险赔不赔，合同决定，投保前的健康告知决定，本身就是一种风险管理的工具，不用担心。

银行是把你的钱存到银行作为一种存款，银行借贷出去赚取利息，银行把你的钱叠加利息给你。可以认为银行是把你的钱放到一个大的存款池子里，银行经营借贷业务，自己承担风险，赚取风险收益，最后你要钱把你的钱和利息给你。

那么保险是什么，把你符合投保要求保费，也就是买保险的钱，集合很多和你一样的人的钱，放到一个保险风险池里，然后把对应到保单应该理赔的钱赔付给哪些出了状况的客户，说到底就是客户的钱拿进来，把客户的风险定义成为风险管理成本/保费，然后统一管理，进行客户的赔付。赔付的是客户的钱，保险公司是集中管理风险的，不存在赔付不赔付的。无非是法律条款和保险合同的执行，保险相关的法律，相关参与者的规范，解释条款，使得每份合同都是约束彼此的刚性文字契约。