商鞅变法与吴起变法的对比研究

在中国这片土地上，有着五千年的久远历史，其中的重要人物也不少，就例如商鞅、吴起等这样的变法者。历史上的变法诸多，或成或败，可是一将功成万骨枯，因为变法改革，一定会侵犯他人的利益。可是他们用尽一生筹划的变法，为什么商鞅在秦国的变法，在他死之后却流传千年，甚至在现在的中国，也仍然可以看到商鞅的痕迹。而在楚国变法的吴起却人死政废呢？

首先先了解一下当时的局势

首先我们要知道，商鞅与吴起处于同一时期，春秋战国时期，而当时的周朝又是个什么模样？

度娘：周发展于他的先祖后稷，是一个农业之国。在他统领了全国之后，就把土地利用分封制分封给了同姓诸侯（即周天子的兄弟）和异姓诸侯（在战场上立有大功的人，例如姜子牙等）。这就是所谓的分封制。而分封制之后，又有了“世袭制”。也就是说，一个诸侯王的儿子可以继承诸侯的爵位以及诸侯的领土。在这领土上，宗族为了更好的使自己获得利益，就颁发了“井田制”给农民。

“井田制”，顾名思义，就是把一块土地分为九份，八个农民各自种一份土地，而中间的那一块土地为宗族所有。可以说，土地是全体人民的。但是，随着时代的变迁。诸侯国一天比一天的多，而周天子所分封出的土地是固定的，他就只有那么多，越分越少，可他还必须去分封。这样就形成了一种很好玩的现象：周所获得的天下被割据成无数块大大小小的领土。不断分分分，而越是这样分封下去，集中在周天子手中的权力就会越来越少。而每个诸侯国都想要自己强大起来。再加上分封制的问题，周天子把土地分给诸侯，诸侯又把土地分给自己的儿子，这样一代一代的分下来，权力就更加的分散了。

在诸侯们的眼中，周天子也不过就是一个小小的傀儡，只能用于发号施令挟天子以令诸侯。

因此，如果想要让变法得以成功的话，就必须要废除井田制。

那么吴起变法和商鞅变法的区别到底在哪里呢？为什么他们都是变法后被人杀死，而商鞅却能将自己的政策流传于千古呢？

1.变法目的不同

“使封君子孙三世而收爵禄” （《韩非子·和氏》） ，  “废公族疏远者以抚养战斗之士” （《史记·吴起列传》） 。吴起之所以这么做，就是想要解决权力分散的问题，诸侯王手下的宗族人数过于壮大，权力也十分雄厚。并且为了使王权更加有效，他还认为大臣的权力过于重大，于是就削弱了那些大臣的权力，进而废除贵族世卿世禄制。

而商鞅并没有只在政治上去实施变法，还有农业经济上的变革。

商鞅同样解除了旧的宗法制。同时他也废除了分封制，而创立了郡县制。这也就是所谓的中央集权，把这些地方的权力全部集中在诸侯王一个人的手里。这是制度上的一次大变革，秦始皇也是靠着这个而强大起来。在经济方面，他废除了宗世的井田制实行了开阡陌的制度，也就是说，全国的土地都归属百姓所有。人们可以有权利自己去开垦土地，也可以将土地买卖。同样，商鞅也实行了重农抑商的政策，以农业为本业。

人民高兴了，富强了，也就支持你了。尽管商鞅最后被诸侯车裂，但他的政策流传至今。而吴起一上来就掌政削弱旧贵族的实力，没有猥琐发育，就很快被搞死了。