支点要不要大举保护原创，如何保护原创的建议点子

支点要不要大举保护原创，如何保护原创的建议点子

一

原创是不是作为支点平台的关键特色牌呢？支点值不值得在初期就大力气关注和打造呢？

我认为不必要。

支点的定位是打造一个区块链的内容创作平台吗？支点要靠原创来吸引关注和引流吗？显然不是，也做不到。

现在真正能写出高质量的原创文章，数量绝对很少。大家愿意看的，也仅是有名气，已经做出成绩的大咖或权威专家。

现在大家都在关注原创问题，很多人是基于个人获利方面考虑，觉得原创耗时耗力，跟转载搬运的一样收益，觉得不公平。

可是，如果正规转载的链接文章质量更高，更有价值，为什么不能得到跟价值相应的收益?

你看笑来老师就经常分享链接，把有价值的文章分享来支点，不会侵权，大家都可以学到好内容。难道这样分享的文章，比支点上的原创文章要差吗？

只要确保是正规操作，发布的链接。点进去还是原文的地址，不存在侵权。

如下图:

这个就要确保，分享链接者按正规操作。

不要把原文内容复制编辑再发布，复制编辑再发布有剽窃为己有的嫌疑，会让人误以为是发帖者原创的，是侵权的。

如下图，是"白话区块链"的文章，经过用户复制编辑再发布，存在侵权

要确保人人正确发原文链接，就是要把分享链接的获利和曝光待遇跟原创的同等对待。这样就没有必要搬运了，大家都会致力去找真正好的文章。

这样还会提高支点的内容质量，说句不好听的，现在支点上发的文章，老韭菜都看不下去。

二

支友们之所以还觉得要出台原创保护当务之急，是因为灌水搬运帖泛滥，一起瓜分了奖励不应该。

这个现象可以不往原创上扣。这本质上不是原创或抄袭的问题，是乱发灌水帖，胡乱copy内容赚收益。这个想象需要另外的措施治理。

哪怕出了原创保护措施了，也没有办法制止这个现象啊。还不是照样可以发你的原创帖灌水赚收益。

三

要是平台现在太着重原创问题，大力鼓励，会导致的问题和风险有哪些呢？

① 很多造诣不深没那么有料的作者，就会为了原创奖励，大发帖子，这个现象会很快蔓延。原创不难，难的是原创好内容。随便叨逼叨发点个人感悟，就是原创啊，这样的文章有价值吗？谁还想看呢？如果不是为了奖励，硬逼着自己评论点赞的话。

② 是否原创的问题就非常难辨识的。抄袭有很多种，把几篇别人的文章东拼西凑的算不算原创? 把别人的文章修饰一下又算原创吗？在小众平台上抄过来打上是自己原创，谁知道呢？不发现还好发现了作者找上来怎么处理?

如果原创收益有显然优势，必然就会出现各种抄袭冒充原创的现象，这会引发非常多的麻烦。

要知道微信公众号保护原创算做得好了，也没有直接奖励原创，还是经常闹洗稿的乌龙。

四

支点要考虑的，真正原创保护的场景是这个:

现在少数支点作者小有名气，比如射手座吧。假如他以后的名气越来越大，那么他发点什么都会很多人气，容易曝光。一天他灵感枯竭写不出东西，他就把一个不知名的支友的帖子复制编辑再发，经他一发帖子获得很大曝光，他获得了可观收益。这就是经典的不公平的抄袭了。

针对这个场景，支点可以像微信一样，通过技术来识别解决。当有人发布与旧有帖子内容高度重叠的帖子，一发布就显示为最早发布者的内容，收益也归最早发布者。微信公众号就是这样的，有效很好。

或者通过人为举报，举报属实，收益归原作者和举报者。

举报那里设置一个"抄袭"选项，还要有说明框可以输入文字内容。

所以我对支点原创保护的点子就是三点:

‌不要太抬高原创权重和大力扶持鼓励原创

‌鼓励分享链接，分享链接的待遇和原创发布的一样。前提是规范操作。

‌通过技术来识别帖子内容重叠问题，发现发布重叠内容的帖子，自动曝光最早发的那条，切收益归最早发的人。

      如果技术做不到，就人为举报抄袭。举报      属实，收益归原作者和举报者。