关于“斤斤计较”的强盗逻辑。
斤斤计较的本质，就是“我认为计算结果是这样的。”
从这个逻辑根源上追诉，大家就可以轻易发现。只有一个斤斤计较的人，是没有办法“较”的。必须有两个，或两个以上，相互不兼容的【计算结果】出现，才会在一个区域内【计较】。
那么问题就来了。往往会有人高高在上的告诉你“别计较了。”
说这句话的人，自身是不是一个计较的人呢？
我们可以参考以下对话。
甲——称的结果是35.6
乙——35算了吧
甲——明明是35.6啊……
乙——就35咯
甲——我们只能按结果计算。
乙——你这人怎么这么斤斤计较呢？你这样是做不好生意的。遂走开。
从头到尾，两个人的冲突关键点，都是“应该按我说的结果计算”
那凭么乙可以说甲“计较”？
因为乙想把问题拉到“情感层面”，以此获取他人的“情感支持”。
对话因此可能会变成以下的内容。
乙——大家来看看啊，甲这个人真计较？（情感制高点）
乙——你是不是吃饱了撑的？（人身攻击）
乙——多挣了这一点就能发财？（继续人身攻击）
乙——你这样做有什么意义？（继续）
即便如此，乙虽然绕开了问题的核心。
但最终乙支持的，依旧是【应该按35计】，从头到尾没有变过。
最后的问题来了，既然乙一直坚持自己的观点，那乙是不是计较呢？
所以，当一个人说你“计较”的时候，这其实是一个逻辑陷阱。
为什么？
因为如果是一个计较的人，和另一个不计较的人，对话是这样的。
甲——称的结果是35.6
丙——好，35.6
乙——虽然称的结果是35.6，但是35算了吧
丙——好，35
So，就是这样。
最后，这里补充一个，如果我们的目的是购物，而不是【主持公道】，如果我们期望对方优惠，可以砍价。但对方也有权不接受你的砍价。不过，不推荐占据情感制高点，更不推荐进行人身攻击。这才是买卖不成仁义在。（对了，反制这种策略，就可以采用“抱歉，卖不起。您也别生气，咱们明码标价，买卖不成仁义在。”）
