子午谷奇袭和阴平道奇袭的区别

六出祁山时，魏延向诸葛亮提出了子午谷奇袭的策略，偷袭长安，被谨慎的诸葛亮拒绝了。

子午谷

在关羽死后，蜀国由于丧失了荆州跳板，战略上频频失利。

于是很多人把目光聚焦到了魏延的‘子谷午奇谋’上，认为当年诸葛亮太谨慎，应该让魏延搏一搏，万一成功蜀国便能走出困境。

但是我个人认为，魏延的策略是不具备可行性的。

其一，没必要。

诸葛亮第一次北伐，是战果最大的一次。

直接夺取了天水三郡，直奔陇西。

如果不是马谡失了街亭，蜀国绝对可以稳扎稳打，步步为营。

在诸葛亮的战略中，是先夺陇西、雍凉。

让长安成为孤城，甚至绕过长安。

这样一来，就可以逐步向东蚕食魏国。

魏延只要尽力配合诸葛亮就行了，没必要去奇袭长安。

其二，太冒险。

子午谷是蜀国的一个险要出关之地，一旦踏入，行军时间完全不可把握。

就算魏国后知后觉，也能够有时间堵住出口。

这种地形，只要堵住出口，魏延这支孤军只能无功而返。

退一步来说，就算魏延成功的围住长安，魏延必定成为四方优先攻击的目标。

长安是千年古都，易守难攻。

就算是司马琳这种废物，也能支撑很久。

魏延的五千精兵不可能随身携带大型攻城器械。

再参考司马懿突袭杀孟达的案例，魏延必败，而且无法牵扯足够的魏国军力。

其三，输不起

蜀国地形崎岖，每一次出兵都为粮草发愁。

而且人口也远远没有魏国多。

所以诸葛亮的宗旨一直是求稳。

魏延如果带着五千精兵死在长城下，蜀国必定元气大伤。

再说阴平道邓艾的情况。

司马昭命钟会、邓艾领兵伐蜀。被蜀汉大将姜维堵在剑门关以北，久攻不下，邓艾则回军景谷道，到达阴平郡，走数百里险要小道，到达江油关，蜀汉守将马邈开关投降。邓艾军长驱南下，攻克绵竹，直抵成都。蜀后主刘禅投降，灭了蜀国。从此留下了阴平古道的历史遗迹。

魏军行军图

此时魏国三路大军进犯。

明面上的两路将姜维死死拖在剑阁。

邓艾从小路走，一路上畅行无阻，肆无忌惮的开山搭桥。

可以想象蜀国境内的军备是何等松弛。

最最关键的是，刘禅主动投降。

堂堂一国之君，麾下近百万人口。

因为对方千余人兵临城下，就主动投降了！

邓艾可以说是不胜而胜。

凭借蜀地地形，刘禅完全可以等姜维回师，反包围邓艾。

钟会等人不可能再蜀地大肆长驱直入。

可惜刘禅降了。

没错，我承认刘禅在说“此间乐不思蜀”的时候，听上去有一定政治智慧。

可是那个时候他已经亡国了。

如果是没亡国还想着去魏国养老享福，那刘阿斗就是个废物皇帝。