“内容”没问题，“框架”有问题

一直以来写稿很少会复稿，最多看两次便不想再看，即便看了两次仍错漏百出。因为文章是自己写的，不是复制别人，写稿的时候，手偶尔会跟不上大脑，脑子想了一大串，双手噼里啪啦地打，还是跟不上，包括复稿的时候，因为有一个大概，读起来都是整段整段，不会细读，结果难免会出现错字、漏字。再加上本身在广州地区生活，平日以粤语为主，跟人微信、QQ都用粤语，时间一长，文章就会出现口语化的词语。“下飞机”会写成“落飞机”，很多类似的例子，只是一时间想不起来……

为了刻意规避这类口语化的词语，很早前发朋友圈、微博都不再口语化。三四年前就有一个朋友跟我说，“郭栩鹏，‘多谢’属于口语化的词语”。以致我的文章很长一段时间都不敢用“多谢”，往往只用“谢谢”。后来读了很多书，发现“多谢”没问题，问题在于一个人太过刻意规避一件事，下笔会显得不自信。

但作为一个写了这么多年文章的人，还经常有错别字，确实也说过不去，明明这件事我已经很努力去做，结果因为错别字，变成了我只是看起来很努力，所以对于错别字我是十分羞愧，直到去年突然有一个新的看法。这看法是一名读者给我的，她在后台跟我说，“你的文章读起来给人一种‘呼吸’的感觉。”

当时我不明白，什么是给人一种“呼吸”的感觉，难道文章不只是分好文章跟坏文章，再细分也就是感动不感动，共鸣不共鸣。

她给我列举了一个例子：很多明星的演唱会，现场演绎都不如CD，因为现场会出现各种状况，贝斯手可能弹错，歌手可能走音，为什么很多人还是觉得现场唱得好，因为这些错误让音乐有了“呼吸”。我觉得这个解释特别棒，后来机缘巧合看了一期《晓松奇谈》，那期高晓松探访星战圣地天行者庄园，我发现高晓松说的话跟她说的话几乎一模一样……我很感谢这位喜欢高晓松的读者开解了我。

确实，错误是能让一件事有了“呼吸”，同时让一件事变得真实，我想补充一点，这“错”不能是很大的错误也不能是明知故犯，我现在写稿还是保持不希望有错别字的心态，发表后自己或别人发现文章里有错别字我还是会改过来，有些错误它只能“昙花一现”，不能永远持续，如果不停地犯错，刻意地犯错，这东西会变质的。

因为最近多了一些新的读者，我把这两件事窜合了，是否偶尔的“错误”让大家喜欢我，显然，这说法是有点牵强，牵强得我连自己都说服不了自己。虽然我长得确实挺偶像的，看我头像就知道我属于那种从漫画里走出来的人，但我很少发自己的相片啊。

昨天就问了一个新读者，“你为什么会关注我？”

他跟我说：“你是为数不多的原创。”

我不明白，这个时代最不缺就是原创的文章，随便找一个公众号几乎都有“原创”保护的标志，因为文字的原创门槛很低，写一篇文章好坏与否，反正不是抄袭都能属于原创，如果自认写得特别好，还会在文章末尾标注：“如果要转载，请联系我授权”，弄得真的很多人要转载似的……

其实该读者想表达的“原创”，我猜不是从内容上，而是从框架上。很多文章都面临内容是自己写，可框架还是很标准化：我有个朋友、同事、亲戚，然后怎样怎样，再输出振奋人心的观点——“女人一定要独立”；“爱情一定要找三观一致”；“单身是一个人最好的增值期”。

这种原创弄不好就像众泰跟保时捷，傻傻的分不清。别人喜欢你，也许只是喜欢你这种框架式的文章，并非真正喜欢你。

我留意到一个平台，写这类文章的人阅读量都非常高，高得惹我眼红，该平台也愿意为他们出书，放在京东、当当上卖，可是看了看，卖出的数量不超三位数，卖不出去的原因，也许这些文章只站在网络的风口上，文章的架构只能搭配网络，不能搭配纸张，等同你跟一个网友无话不谈，见面后大家都变得像第一次认识的时候拘谨。

所以我说过从不参加任何写作训练，并反感任何创作性的写作训练，不想别人给我套框架。写得差，就算再差，我也有自己的“呼吸”，不刻意选题，不刻意讨好。我会说，“我写我喜欢”，但我不会紧接来一句，“你爱看不爱看”。

慢慢不喜欢把自己装逼成一个站在制高点上的人，即使我曾经也做过。可我清楚自己已不能像他们，他们有一群读者，他们发表文章偶然一个人发出不同的声音，就用一大段文字故弄玄虚地批评别人是傻X，更讽刺的是，平日都喜欢跟别人讲道理，没想到跟别人吵架，还是一句句带逼的话语。很可恶也很矛盾。

而我只想做一个普通人，普通得在人潮中你也很难发现的人，甚至灯光也不愿意多照我一眼，我很感谢你们陪我走过一段路程，这过程，你们可以放心，我不会是人工智能，不会猜你们喜欢，即使有些文章讨了你们喜欢。