让“中兴名臣”曾国藩名毁津门的望海楼教堂

望海楼教堂，望的不是“海”，而是“海河”。它屹立在河北区狮子林大街西端，这一望就是一百六十年。

一百六十年的沧海桑田，望海楼朱颜不改，依旧是天津——这个“万国博物馆”的地标式建筑。

之所以这样说，一来是因为教堂恢弘壮丽，的确值得观赏；二来么，“火烧望海楼事件”名震天下，一代“中兴名臣”曾国藩也因之名毁津门，成了国人唾弃的“卖国贼”。

1火烧望海楼事件

1870年6月21日，在天津，一群愤怒的人一把火烧了望海楼教堂，并杀死了20名外国传教士。事后，以法国为首的列强大兵压境，清政府派曾国藩去处理此事，最后以清政府处死人犯、处置地方官、赔款而结案告终——这起事件，就是在近代史上赫赫有名的“火烧望海楼事件”。

2“教徒诱拐小孩，挖眼剖心做药，丰大业三次开枪行凶”

当时国人认为天津教案曲在洋人，原因有三：教徒诱拐小孩；挖眼剖心做药；丰大业三次开枪行凶。

要是想说明白这件事，得先从1858年的《中法天津条约》说起，在此条约中，中法两国约定了和“传教”有关的两个条款：

（1）、法国人有权进入中国内地传教；（2）、法国人在中国犯罪，由法国领事逮捕和审判。

条约签订之后，法国传教士如过江之鲫纷纷进入中国传教。传教士谢福音就是其中的一个，他拆掉了法租界内的崇禧观，在旧址上盖起了望海楼教堂。

法国传教士们从此在这座“望海楼”里做礼拜、讲经、唱诗……还有：开办“育婴堂”，收养弃婴。

于是就有一些好心的天津老百姓，将捡到弃婴（多为女婴）送到“育婴堂”来，交给神父和修女收养。 这个时候，“育婴堂”犯了一个致命的错误：给这些送弃婴来的好心人钱。收了钱的好心人当然是高兴的，他们回家后，逢人便说：自己今天救了一个弃婴，送到育婴堂，法国人还给了我钱。 “送婴儿到教堂就有钱收”的事情立即传了出去。于是，一些流氓开始到处拐骗小孩，将他们送到育婴堂换钱。法国神父和修女们照旧付钱——要知道在人生地不熟且语言不通的情况下，他们根本没有能力来鉴别谁是市井流氓？哪个婴儿又是拐来的？但从旁观者的角度来看，法国神父修女正在和这些市井流氓“一手交钱、一手交人”“诱拐小孩”！

事情一步步向坏的方向发展—— 盛夏炎炎，瘟疫流行，“育婴堂”里的法国神父和修女们，依旧自认为是的做着伟大的事业，但当时的医疗条件不行，数十名婴儿染病死亡了。 此时神父和修女犯了第二个致命错误，他们花钱请人将夭折的婴儿埋葬。而负责埋葬的人为了省钱，居然将几个婴儿挤到一副棺材中，挖一个浅浅的小坑儿，埋下了事。坑儿挖得太浅了，野狗们纷纷跑过来，将死婴们刨出来，死婴暴露在天津老百姓的面前，于是流言四起：教堂杀小孩。

“教堂杀小孩”的说法传开去之后，有人跑到教堂的窗户边上偷看，结果看到了神父在挖死人眼珠——事后查明那是神父在办葬礼。

可这下就不得了了——“教堂拐卖小孩”、“教堂杀小孩”、“神父挖眼珠子”。这三件事叠加在一起组合成了一项严重的指控——“教堂的洋鬼子杀中国小孩，采眼挖心，用来制药！ ”

6月20日，老百姓将一名拐卖人口的流氓扭送官府，此流氓供出来望海楼教民王三，于是舆论哗然，群情激奋。

6月21日清晨，天津知县刘杰带犯人去望海楼对质，发现并无王三此人，纯属流氓编造，于是和神父协商育婴堂善后办法。但此时局面已经失控，上千人包围了教堂。

傲慢的法国的领事丰大业犯下了第三个致命的错误——得知教堂被围困后，他要求总督崇厚派兵镇压，在没有得到满意的答复后，返回教堂，与知县刘杰相遇，激烈的争论后他鲁莽地向刘杰开枪，却杀死了刘杰的仆人。这立即引起了在场群众的激愤，当时就打死了丰大业和他的秘书，紧接着愤怒的人们又火烧了法国领事馆和望海楼教堂、仁慈堂等四座教堂（其中包括英美传教士开办的教堂），打死了20多名神父、修女——其中2名比利时人，3名俄国人，1名意大利人和此事毫无关系，依旧被误认为法国人而惨遭杀害。

终上所叙：

天津教案中的三项指控——丰大业开枪杀人证据确凿；诱拐婴儿此事是有的，教堂应该负一定的责任；但挖眼剖心做药确实是谣言。

但由于国人的民族主义情绪掺杂其中，这使得案件格外复杂。

3曾国藩名毁津门

24日，外国军舰来到天津，七国公使向清政府抗议，当时的直隶总督曾国藩受命处理此事。

在中国根本没有实力与武力对抗外强的情况下，曾国藩还是和洋人进行了一番斗争的。洋人最初要求处死“凶手数千”，曾国藩认为当时群情激奋，聚若云集，去如鸟散，根本说不清谁是凶手，坚持一命抵一命；洋人认为是天津知县领头闹事，要求一起处决，也被曾国藩驳回。

事情最终的处理结果是：为首杀人的18人处死，充军流放25人，（包括天津知县）赔款法国政府46万两白银，由总督崇厚出使法国道歉。法国政府因当时正忙于普法战争，此事也就不了了之。

可中国愤青不干了，他们“局外议论，不谅局中之苦”，大骂曾国藩是“卖国贼”“人人得而诛之”，曾国藩一年后郁郁而终。

“天津教案”留给后人太多的启示——

首先是弱国无外交，其次我们也看到了造谣、传谣是一种严重的恶行，这个教训，其实并没有得到很好的总结。