子午谷——奇谋还是无功之举？

  在三国中有这样一个的计划，后世的很多人都因为这个计划没被有得到实施而感到惋惜。这就是蜀汉名将魏延提出的“子午谷奇谋”魏延认为，如果他能够带领万余精兵，从子午谷直取长安，然后顺势攻下潼关；而诸葛亮则率领大军从斜谷强攻，两军将会会师于潼关。从字面描述上看来，这的确是一个不可多得的妙计。但是子午谷过于凶险，诸葛亮由于谨慎惧怕曹魏方面会在子午谷设下伏兵而没有采纳魏延的建议。经过后来的事实发现，曹魏并没有在子午谷设下伏兵，长安的防守也相对空虚——这也是后人惋惜的原因。许多人觉得如果诸葛亮才用了魏延的建议，历史将会改写。

——但是诸葛亮否认魏延的建议真的是出于谨慎吗？

  魏延的想法非常简洁，每一句话都直指关键问题。但是我们要如果仔细分析魏延的计划，就会发现这样一个问题：这个计划的危险之处，绝不仅在于曹魏是否在子午谷设有伏兵。我们先看第一句话“从子午谷直取长安”第一个要点是子午谷，诸葛亮就是以子午谷容易设有伏兵为原因否决了魏延的建议。第二个要点就在于“直取”。就算偷渡通过了子午谷，魏延就一定能够闪击下防守相对薄弱的长安吗？要保证较高的行军速度，粮食应该带多少是一个极为严重的问题。粮食带少了没撑到攻破长安，这次计划就失败了。而粮食带多了导致行军速度有所延缓，曹魏方面已经做好应战准备，也没有达到“奇谋”的效果。而且就算攻破了长安，城内的百姓怎么处理？民心如果没有归附，就要消耗大量的时间安抚民心。而大量的时间将足够曹魏援军到达长安，到时候仅剩一支孤军被包围在长安，以曹魏的国力来说这并不难办到。

  这仅仅是第一句话。第二句话“顺势攻下潼关”当然这里说明一下，每分析下一句话，都是在以上一句话提到的目标已经达成为基础的。现在，魏延已经攻破了长安并成功安抚了长安城内的民心。但是长安失守的消息肯定会以极快的速度传播出去。而潼关作为一级战略要地肯定会立即进入备战状态。攻打有所防备的潼关，也不可能像奇袭长安那样相对轻松。收到消息的魏军也会组织反击长安，此时魏延还要顶着防守长安的压力突击潼关。而潼关附近的据点只要及时增援，那魏延就会被挡在潼关，长安也要面对曹魏西北方面的反击。说了这么多朋友们可能会发现：我好像一直在提曹魏方面的应对措施，难道蜀汉方面就毫无准备吗？

  别着急，我们分析第三句话。“诸葛亮率军从斜谷强攻，与魏延会师潼关”前面说到，魏延已经抽掉了万余精兵。假设说蜀汉总共有十二万军队，精锐占了三分之一；至少近万的士兵负责粮食输送；成都作为国都也至少要有近三万士兵防守，其中约一万精锐；蜀汉边界的南蛮和羌族也需要大批士兵驻守；虽然蜀汉与孙吴结盟，但吴蜀边境也要有军队驻扎；每个郡也要有常备军；这样算下来诸葛亮的军队也不过三万余不超过四万。再播给魏延精兵万余，诸葛亮手里只有两万多人能用。这两万多人作为主力部队，也不可能像魏延一样轻装上路。他们要携带大量的粮食，一方面自己使用，另外也要给魏延的精兵做足准备。主力部队携带大量粮食的行军速度，已经得不到保证，而且还要击败沿途魏军，消耗的时间无疑会更长。诸葛亮的主力部队一旦被魏军拖住，魏延只会成为瓮中之鳖。并且，夺下长安的战略意义也不如夺下曹魏的西北方，诸葛亮在这个时候是把更多的精力放在天水郡了的，否认子午谷奇谋，与其说诸葛亮谨慎，不如说诸葛亮考虑的远超魏延。

  其实，如果两个实力相近的国家，其中一方提出子午谷奇谋，那绝对会对另一方造成毁灭性的打击。但是蜀汉和曹魏国力相差太大了，魏军能快速调集超过蜀汉的兵力。子午谷奇谋这种风险和收益不成正比的想法，本质上是败在了国力上。

  ——看起来蜀汉似乎毫无胜算，到我觉得诸葛亮可能发现了一个条局的关键之路。可惜，他面对的对手，似乎也在这条关键之路上，早就做好了充分的准备等着诸葛亮的到来。

  ——请看下期《蜀汉获胜的唯一条件》