师生对话录

Z老师：@李河

没有意义的虚空生命还美好？体验半天还是虚空。你这结尾逻辑说不通啊

答：

生命的本质是求存，任何能让生命延续下去的的事物都是应然的。但是人类的意识以及所谓灵魂却是求真的，自它出现后就一直就为了这个目的，在于生命最初的目标进退失据，左右为难，于是，所谓的逻辑，也是意识为了求真，构建和虚拟出来的一套认知体系，这个庞杂的体系本身，并不能做到自洽，更无从谈到他恰，序洽。所谓逻辑的通，与不通，确实不是生命中最根本的所在。加缪老人家曾经说过，生命中唯一值得思考的问题就是自杀本身。

Z老师：@李河

生命的本质是求存，最近时髦的理论说人类只不过是基因延续传递的载体而已。好吧，基因为什么要让这帮可怜虫有意识这个东西呢？没有它生存不是会少很多麻烦吗？居然这帮可怜虫的意识还发展出了那么多理论，就是这个虚拟出来的逻辑认知体系，如果没有它，你所信奉的这套理论可能演化推导出来吗？你用什么样的语言体系可以解释并让人相信？人类认知体系不能完全自洽，是因为人类的有限，所以根本上我们只能是瞎子摸象，只能一点点地认知某个局部。故而生命的意义究竟是什么，人类参不透，先不要着急妄下定论吧。

答：

基因，为什么要让人有意识？“为什么”的提出，就是人类无法认知世界后，只能建构出因果律的使然，然后就有了后来欧洲先贤们的反思，休谟是温和的怀疑论者，再到康德，到黑格尔和马克思发展了形式逻辑，使之成为更复杂的辩证逻辑，与客观历史结合成为批判性革命性的思想武器，来达成否定因果律。所以因果律的提出，并不能解决你所谓的给生存减少麻烦。因为我开篇就讲到了，生命体，本身的出现就是了加快热力学第二定律的实现——更快的离散，更快的无序，就是无意义的本质。任何人认知世界，都会信奉一套理论，来解释世界，否则无法自适应，但是，所有语言去解释世界，都是一种徒劳，用维特根斯坦的话来说就是：我的语言的界限意味着我的世界的界限。用我自己的话来说，就是：语言只要一出口，就是对世界的误解。so，“生命的意义究竟是什么？”我曾经有一个很好的答案来回答这个问题，属于小机智。有一天，一个朋友在路上边走边聊，问我，你老是爱讨论人生的意义有什么意思啊？你给我解释一下，人生的意义是什么？我说，人生 的意义就是在于你能问出这个问题本身，这就很有意义了。

ps:

再补充一点，就是现代脑科学和神经科学的快速发展，对于哲学体系的解构和冲击非常的巨大。比如说最有名的“自由意志”理论，这个可是构建文艺复兴以降所有人本主义理论的最核心基石，现在已经有大量实验数据证明，人是不太有可能具有自由意志的。首先，20世纪尾，证明了人没有灵魂，21世纪初，证明了人没有自由意志，那么这个问题再往下追问一层，那么意识呢？人有没有意识呢？这个问题早在1981年，普特南在他的书里就提出来“缸中之脑”的假设。这也是后来骇客帝国等电影的主题来源。现在，硅谷最火爆的vc投资的领域，既不是国内的什么区块连，也不是什么互联网金融，恰恰就是在这一块，脑机互联，就是把人类的大脑做成整体的数据上传到网络上，真正实现人类的永生。这也是尤瓦尔赫拉利在《未来简史》中，写到对人类的预判的最后一个高度，人格的消失，神格的出现。那么当以上的脑机互联真正实现的时候（这个是必然会实现的早晚的问题），我们还需要反思吗？在我们头脑深处反思时候涌现的生物电，与网络上比特海里涌动的火电水电，有什么本质的区别吗？当我们所有的快乐悲伤忧愁兴奋，所有的情绪和体验，都是可以被程序所预制的时候，人生的意义又是什么呢？