load和initialize的区别
在Objective-C中，NSObject是根类，而NSObject.h的头文件中前两个方法就是load和initialize两个类方法，本篇文章就对这两个方法做下说明和整理。
0. 概述
Objective-C作为一门面向对象语言，有类和对象的概念。编译后，类相关的数据结构会保留在目标文件中，在运行时得到解析和使用。在应用程序运行起来的时候，类的信息会有加载和初始化过程。
其实在Java语言中也有类似的过程，JVM的ClassLoader也对类进行了加载、连接、初始化。
就像Application有生命周期回调方法一样，在Objective-C的类被加载和初始化的时候，也可以收到方法回调，可以在适当的情况下做一些定制处理。而这正是load和initialize方法可以帮我们做到的。
+ (void)load;
+ (void)initialize;
可以看到这两个方法都是以“+”开头的类方法，返回为空。通常情况下，我们在开发过程中可能不必关注这两个方法。如果有需要定制，我们可以在自定义的NSObject子类中给出这两个方法的实现，这样在类的加载和初始化过程中，自定义的方法可以得到调用。
从如上声明上来看，也许这两个方法和其它的类方法相比没什么特别。但是，这两个方法具有一定的“特殊性”，这也是这两个方法经常会被放在一起特殊提到的原因。详细请看如下几小节的整理。
1. load和initialize的共同特点
load和initialize有很多共同特点，下面简单列一下：
在不考虑开发者主动使用的情况下，系统最多会调用一次
如果父类和子类都被调用，父类的调用一定在子类之前
都是为了应用运行提前创建合适的运行环境
在使用时都不要过重地依赖于这两个方法，除非真正必要
2. load方法相关要点
废话不多说，直接上要点列表：
调用时机比较早，运行环境有不确定因素。具体说来，在iOS上通常就是App启动时进行加载，但当load调用的时候，并不能保证所有类都加载完成且可用，必要时还要自己负责做auto release处理。
补充上面一点，对于有依赖关系的两个库中，被依赖的类的load会优先调用。但在一个库之内，调用顺序是不确定的。
对于一个类而言，没有load方法实现就不会调用，不会考虑对NSObject的继承。
一个类的load方法不用写明[super load]，父类就会收到调用，并且在子类之前。
Category的load也会收到调用，但顺序上在主类的load调用之后。
不会直接触发initialize的调用。
3. initialize方法相关要点
同样，直接整理要点：
initialize的自然调用是在第一次主动使用当前类的时候（lazy，这一点和Java类的“clinit”的很像）。
在initialize方法收到调用时，运行环境基本健全。
initialize的运行过程中是能保证线程安全的。
和load不同，即使子类不实现initialize方法，会把父类的实现继承过来调用一遍。注意的是在此之前，父类的方法已经被执行过一次了，同样不需要super调用。
由于initialize的这些特点，使得其应用比load要略微广泛一些。可用来做一些初始化工作，或者单例模式的一种实现方案。
4. 原理
“源码面前没有秘密”。最后，我们来看看苹果开放出来的部分源码。从中我们也许能明白为什么load和initialize及调用会有如上的一些特点。
其中load是在objc库中一个load_images函数中调用的，先把二进制映像文件中的头信息取出，再解析和读出各个模块中的类定义信息，把实现了load方法的类和Category记录下来，最后统一执行调用。
其中的prepare_load_methods函数实现如下：
void prepare_load_methods(header_info *hi)
{
Module mods;
unsigned int midx;
if (_objcHeaderIsReplacement(hi)) {
return;
}
mods = hi->mod_ptr;
for (midx = 0; midx < hi->mod_count; midx += 1)
{
unsigned int index;
if (mods[midx].symtab == nil)
continue;
for (index = 0; index < mods[midx].symtab->cls_def_cnt; index += 1)
{
Class cls = (Class)mods[midx].symtab->defs[index];
if (cls->info & CLS_CONNECTED) {
schedule_class_load(cls);
}
}
}
mods = hi->mod_ptr;
midx = (unsigned int)hi->mod_count;
while (midx-- > 0) {
unsigned int index;
unsigned int total;
Symtab symtab = mods[midx].symtab;
if (mods[midx].symtab == nil)
continue;
total = mods[midx].symtab->cls_def_cnt +
mods[midx].symtab->cat_def_cnt;
index = total;
while (index-- > mods[midx].symtab->cls_def_cnt) {
old_category *cat = (old_category *)symtab->defs[index];
add_category_to_loadable_list((Category)cat);
}
}
}
这大概就是主类中的load方法先于category的原因。再看下面这段：
static void schedule_class_load(Class cls)
{
if (cls->info & CLS_LOADED) return;
if (cls->superclass) schedule_class_load(cls->superclass);
add_class_to_loadable_list(cls);
cls->info |= CLS_LOADED;
}
这正是父类load方法优先于子类调用的原因。
再来看下initialize调用相关的源码。objc的库里有一个_class_initialize方法实现，如下：
void _class_initialize(Class cls)
{
assert(!cls->isMetaClass());
Class supercls;
BOOL reallyInitialize = NO;
supercls = cls->superclass;
if (supercls && !supercls->isInitialized()) {
_class_initialize(supercls);
}
monitor_enter(&classInitLock);
if (!cls->isInitialized() && !cls->isInitializing()) {
cls->setInitializing();
reallyInitialize = YES;
}
monitor_exit(&classInitLock);
if (reallyInitialize) {
_setThisThreadIsInitializingClass(cls);
if (PrintInitializing) {
_objc_inform("INITIALIZE: calling +[%s initialize]",
cls->nameForLogging());
}
((void(*)(Class, SEL))objc_msgSend)(cls, SEL_initialize);
if (PrintInitializing) {
_objc_inform("INITIALIZE: finished +[%s initialize]",
cls->nameForLogging());
}
monitor_enter(&classInitLock);
if (!supercls || supercls->isInitialized()) {
_finishInitializing(cls, supercls);
} else {
_finishInitializingAfter(cls, supercls);
}
monitor_exit(&classInitLock);
return;
}
else if (cls->isInitializing()) {
if (_thisThreadIsInitializingClass(cls)) {
return;
} else {
monitor_enter(&classInitLock);
while (!cls->isInitialized()) {
monitor_wait(&classInitLock);
}
monitor_exit(&classInitLock);
return;
}
}
else if (cls->isInitialized()) {
return;
}
else {
_objc_fatal("thread-safe class init in objc runtime is buggy!");
}
}
转载自三石道博客
