如何看待首次清晰观察到沿人体经络穴位迁移的连续荧光线？

首先，这个不是国际权威期刊，期刊一到四区，这个文章是3区的。

直接看结果吧：

翻译了一下：在心包穴位注射荧光染料（荧光素钠和ICG）后，而不是邻近的非穴位控制点，我们沿此子午线观察到它们的荧光线。特别是荧光素钠出现了，表面上完全结合在PC3预先划定的地方。这些谱系不能归因于血管或淋巴管。发现加强了先前的研究，确定了追踪染料沿着类似经络的线性路径的迁移途径。是研究也可能有助于整合各种解剖相关性被提出的针灸结构的客观基础。

结论也没有直接说是经络，也是推测可能是存在经络这说法。

研究方法比较符合逻辑的，但样本量小。样本量一小，就容易出现个体差异的情况，所以，如果真的确实存在，后期也可以做一些重复性的实验。

观点还是要谨慎一些吧，即便是中医黑，也没有见到从论文本身挑刺的，可见论文的水平是可以的。 通过严谨的实验，荧光剂作为标志物来研究经络，可以更加客观化、可视化。未来肯定会做的更加标准客观。我们现在的眼光看这个方法，就像我们现在用智能手机的思维，去看以前的bb机一样吧。

附上文章的主要内容：存在物质输运现象，然后具体的实验结果是与穴位理论和位置吻合，区别于血管。