曲突涉薪无恩泽，焦头烂额为上宾

在普遍能够吃饱饭，对饥饿的担忧几乎消失的今天，人们对于被人尊重和自我价值实现的需求，跟过去的饥饿年代相比似有了明显的增长。所以在这个物质繁荣的时代，贸然草率地向别人提出建议，常常会落得个吃力不讨好的结局。尤其是当建议者以居高临下的姿态，要求别人如何如何，提议别人这样做或者那样做，十有八九会引起别人的反感。

向别人提建议，结果吃力不讨好的另外一个原因是，建议中的许多，都涉及到明天或今后需要采取的对策与行动，但急功近利是人的本性，一般来说，人们更看重当前利益，更关心眼前的幸福快乐。这样的心理倾向，在经济学上称为人的时间偏好。凡事能够从长计议的人，毕竟占据人群中的相对少数。只有那些意志坚强，敢于违逆人性的人，才能彻底战胜自己身上的时间偏好。

也正因为人有时间偏好，所以买方接受“现金付款”和“即时付款”的倾向，要远大于接受“远期银票”的倾向。因为人有时间偏好，所以人们把钱存入银行，银行一般会支付相应的利息。一个人手上如果持有远期银票去银行贴现，则需要损失掉贴现率等等。

并且，在一个社会中，物质生活越是普遍地富裕，人们就越是在乎眼前的享受和快乐，因为相对贫困时代而言，在物质生活富裕，今后相对有福利保障的时代，人们可以较少地为明天的生活担忧。他们也有了较多的时间和精力，把原本对于明天的那份操心，花费在即时的享受上面。

也正因为有时间偏好，所以人们对于当自己困难时，能够施以紧急救援，或者在自己困难时，赠予现金的人的好感，要远远胜过那些向自己提出真知灼见，建议对今后的困难或艰难早做预防，采取应对措施的人。

我认为以上也就是对于古人所谓的“曲突涉薪无恩泽，焦头烂额为上宾”的较好注解。

并且，对于提出像“曲突涉薪”这样预防灾难发生建议的人，如果被建议者照做，那么灾难（比如这里指的是火灾）大概率不会发生，这样一来，也就让人比较难以分辨出是因为采取了“曲突涉薪”这些措施，才使得火灾没有发生呢？还是火灾本来就不会发生。除非附近有一户没有“曲突涉薪”的人家，家里不幸发生了火灾。

可见要向他人提出能够被接受的有效建议，并不是某些人臆想中的一件轻松随意讨好的美差，而是一桩考验个人素质、学问、智慧与良心的挑战。弄得不好，还有得罪蠢人和自命不凡的狠人的风险。

好在如今不再会遇到给皇上提建议的场景，设想你要是一位活在中国古代社会的大臣，需要给皇上出谋策划，那么非但会冒着不讨好的风险，还会因为由于不识时务，你所提的建议触犯了龙须，而被拉出宫廷进行“咔嚓”处置。

退一步讲，在今天的社会，人心非古。如果遇到有自己提出“曲突涉薪”的建议后，非但石沉大海，而且还会被穿小鞋或者接近“咔嚓”掉的情况，那些聪明利己的刁民，他以后会一声不吭，冷眼旁观，乐见事态的发展，当灾难真的来临后，再投入焦头烂额者的行列去邀功领赏。