《极简中国史》读书心得

《极简中国史》读书心得

2018.01.28

读懂历史，珍惜现在

社科大厦4号.沈阳梦想

要写《极简中国史》，都能写上几句，必竟是自家的事。不过，写好写不好，那是另外一码事。

我看《极简中国史》，我认为基本上属于皇帝一家天下的历史。

从哪说起呢？司马迁说:帝王的功业，兴于民间，天下英雄豪杰互相联合，讨代暴秦，气势超过了三代（夏、商、周三代）。

我们知道，司马迁是写历史的，写的是比较客观的，下笔就说“帝王的功业”，这我才明白，原来，有功有业的都是属于帝王的，不是属于人民的。

所谓帝王，用百姓的话说是:皇帝轮流做，明天到我家。

至于中华古国，地大物博，人口众多，上下五千年的文明史，挨过打，反过抗，哪里有压迫，哪里就有反抗，这些都比较明了啦，我就不多说了。

鲁迅先生在《灯下漫笔》中说:中国人以前是“做稳了奴隶的时代”（皇帝统治时代），现在是“想做奴隶而不得的时代”（推翻皇帝以后）。

想想也是，中国封建社会经历了秦、汉、唐、宋、元、明、清等朝代，几乎所有的开国帝王都在历史上建立了较高的声誉，也都是有所作为的“好皇帝”。曾出现过很多盛世，比如文景之治，昭宣中兴，随唐盛世，仁宗盛世，万历中兴等等。按照这样的逻辑，不断出现盛世，意味着咱们中国人的生活水平，从汉朝以后应该是不断提高的，可是，如果拿出数字，让书友们看看，书友们会大吃一惊。

今天，人类社会喜欢用GDP来衡量一个国家的经济发展水平，人均GDP是最基础的数字。

（我们当下虽已进入了新时代，但也不会忘记从腰不直到站起来，富起来，最后一定能强起来是怎么来的。我们知道，我们国家已成为世界上第二大经济体。这个华丽的转身，需要的是“人民，只有人民，才是历史的主人”，也才能推动历史的发展。）

而古代不好统计，但经济学家还是能够给出一个相对准确的数据。我手头有份西方经济大家麦迪森的研究，中国在西汉末年的公元元年和北宋早期的公元1000年，以1990年的美元购买力为基准，人均GDP均为450美元。

我想他的研究，这什么意思呢？也即是说1000年的漫长年代内，我们中国人的生活水平停滞不前。

同样根据麦迪森的研究，在公元元年，中国的GDP占世界总量的26%，公元1000年时占世界的22.7%，1870年占世界总量的17.2%，1913年只占8.9%。可见，不用我再解释，书友们也看明白了，1800多年来，中国占世界经济总量的比例在下降。

但我们学过的书中曾说，朝代的更迭意味着新的、更先进的生产力代替腐朽、落后的生产力，是社会的进步。但是，从上述的数据看，看不出这一点。我只看到朝代的更迭只代表掌握社会财富的主人在更迭。

给书友们简单的列举一下吧:大前天姓秦（秦始皇，一做皇帝就想做到千秋万代），前天就是姓刘了（刘邦），昨天又变成李姓了（李世民），今天又换姓赵的了（赵匡胤）。至于以后的，凡是吃不饱饭的，只要懂得“哪里有压迫，哪里就有反抗”道理的都能做。这不，讨饭叫花子（朱元章）在历史也有一笔。被毛泽东同志点了名的（成吉思汗 ）也只不过是“只识弯弓射大雕”而已！至于 “只识弯弓射大雕”好不容易打下的江山，守不住江山的（傅仪）也是在帝王薄上留有痕迹的。

看完了“帝王的功业”，也不过是鲁迅先生笔下的阿Q式的“统统搬到土谷寺去”的财富的转移罢了。

书友们看到了，无论指点江山的风云人物是谁，都是一种财富在不同姓氏之间的转移。真所谓:普天之下莫非王土，率士之滨莫非王臣。帝王的功业写到这，告一段落。

我们看到，盛世创造的财富不少，但战争消耗的财富也相当厉害呀。

所以，我读《极简中国史》，看到的是“兴，百姓苦；亡，也是百姓苦”。

（看的可能偏颇，书友们以《极简中国史》原文内容为准）

至于鲁迅先生眼中的“历史”，那是写满了“仁义道德”的历史，在字缝里发现了“吃人”二字，纯属研究之果。先生只是“翻开历史一查”，“这历史没有年代”，和我们所读的《极简中国史》，有无关系，我不太清楚。至于我给牵扯上关系，纯属牵强附会，书友们大可不必理会。“心得”写到这种地步，跑题自不待言。

尽信书不如无书，书让人读，也让人评，现在更是人人可写心得的时代。真是“焚书坑儒”的时代没有了，言论自由的时代到来了。

有人说，孙中山先生领导一回的辛亥革命，还不彻底。不过，推翻了二千多年的封建帝制，还是有意义的。随后，中国共产党人经过不懈的努力，让人民当家做了主人，并以“为人民服务”作为宗旨，才让我们过上了幸福生活。

读懂历史，珍惜现在。远离战争，珍爱和平。