核心观点

经济学是一门研究比较和选择的学问。一个人要做出正确的选择，首先要把比较的东西拿出来，放在天平两边去比对。而经济学要教给大家的是，在比较的时候不仅要看见那些看得见的东西，也要看见那些看不见的东西。

看不见的东西要考想象力

个人理解：当我们在做比较的时候，要多问问自己，我是否考虑足够全面了，我这个逻辑是不是有些局限。

对于“看不见的东西”，需要去认真判断是否是永远的看不见——也就是说他根本不会出现或者出现的概率极低。

破窗理论（其目的是为了引出对“看不见的东西”的思考）

顽童打破了窗户，窗户的主人就要去买玻璃，这刺激了玻璃生产，玻璃厂的工人就获得了工资，可以去买面包吃，面包老板也有了钱，可以去买衣服，以此类推就推动了一连串的生产。

支持者的理论是：多难兴邦，破坏本身不是一件坏事。

个人思考：这是一种狭隘的思维方式，该论调把窗户主人花钱的方式给限死了——即，窗户主人的钱只能拿去买被破坏的窗户。

而现实中，钱的用途多种多样，窗户主人可以拿去买更多有必要的东西，而不是去进行毫无意义的消耗。

换个角度看：窗户主人本来可以用买玻璃的钱去买面包的，结果去买了本没有必要买的玻璃，窗户主人少吃了一顿面包。

而如果买了面包，其结果仍然是一样的，面包厂的工人有了钱，去买了衣服，衣服的店主有了钱要翻新房子，于是玻璃厂的工人做出了玻璃……如此循环往复，唯一的区别是窗户主人没有把钱用在不该用的地方，享受了面包，而不是承受了窗户破裂的无奈和沮丧。

破窗理论的变种（我和书共同的驳斥）

    1.经历灾难后的国家发展更快——基本逻辑问题，灾难可以成为经济发展的一个重要条件，也可以不成为，但它绝对不是一个必要条件；同时，没发生的事情不代表不会发生，无法证明没有灾难的国家发展就更慢，非要举例的话，美国在一战二战都没受到影响，但发展迅猛，正是因为没有直接参与战争，美国才从众多列强国家中脱颖而出成为世界大佬的。

    2.老员工作时间太长，机器太先进，对社会发展不利——这是一个社会效率和社会生产力利用的问题，老员工最强的不是体力而是经验，如何利用老员工帮助新员工快速积累经验而不用他再走一遍老路；如何在新机器出来之后，给富裕的劳动力开辟出新战场，从而再度提高社会生产力，这才是应该考虑的。但，新战场是什么，这需要想象力了，需要很多的人去创新，去发掘。

    3.不用塑料袋可能就浪费食物，多用塑料袋就带来更多污染——我认为这个不完全是破窗理论范畴了，重点的问题是：我们多久才能找到解决塑料污染的方法；以及适当范围内的食物浪费，是否对社会是有帮助的。我觉得这才是面对这个问题，决策者应该去考虑的点。

思考题

举一个例子，有什么东西是我们看不见，但实际上又是非常重要，在我们做决策时不容忽视的。

以我做游戏为例，为何我们经常抄袭（其实是借鉴啦，这世上没有完全的创新），总是不创新开辟新战场，看起来似乎开辟新战场不是能抢占蓝海吗？

而我们看不见的可能是，创新会来带多少的资本投入，需要多少时间才能成功，以盈利为目的的公司是无法承受这种成本的。