这种更改是妥协？还是进化？（下）
那年，在台“教育部”重编的“国语辞典修订本”中，“尴尬”的读音“gān gā”改成了“jiān jiè”，即类似作“监介”。一时间，网友各种讨论，嘲笑台湾同胞念字怎么念半边。 其实，台湾收录了“尴尬”的两种读音，【“gān gā”，又音“jiān jiè”】，相关部门还表示“国语辞典修订本”系历史语言辞典，以保存文献数据，词语的使用历程为编辑立场，兼收现代及传统音读。毕竟咱们去年刚嘲笑过海峡对岸的“监介”，如今这突然被“专家”们整了一个“大退步”，再怎么说服自己“少数服从多数”都有种吃了苍蝇的恶心感。
虽然，有部分网友指出，这样的改动是有迹可循的，例如说：在1983年的第二版《现代汉语词典》中，“说（shuì）服”就已经改成“说（shuō）服”，所以现在“说服别人的人”——说客变成了“说(shuō)客”也只是后续的跟进。但是这种“世界观都崩坏了”的感觉，是更让人不愿意接受的。当然更改的绝不止“说客”一词， 之前看电视节目，有很多主持人、明星都会念错的一个词就是 “给（jǐ）予”，至少生活中很多人都会将它读成“给（gěi）予”。这样的情况下，或许你还在担心有一天会被上小学的孩子突然做出纠正， 念（gěi）不念（jǐ），可实际上现在这两种读音都不算错了，甚至有很多字典里查不到（jǐ）这个读音。
如果只是更改的原因的话，到不至于像如今这样反响巨大。令人害怕的是这些都是“悄悄”改动的，好像有什么“见不得人”的原因，除了奋战在第一线的中高考生和相关工作的播音主持人知晓， 已经毕业的同学们就很难得到通知，非常容易“当了文盲还不自知”。 或许如此改动确实给更多人带来了便利，但也有不少人实在难以理解这种“将错就错”的事，会觉得是“文盲改变了世界”的典型事例。而且不是所有改动都“方便了大众”：比如，我们都背过杨玉环吃荔枝的“一骑（jì）红尘妃子笑”，但真的不知道从何时开始，“骑”字就只有一个读音了，“坐骑（jì）”也变成了“坐骑（qí）”。于是，有人感叹，这是“真理掌握在少数人手上，但少数服从多数”。大家更深层次的反应是无奈，因为改不改并不会影响到以前读错的人，大部分受影响的反而是那些一直读对的人。有网友结合了前一阵的热点，回复：“等一个【鸿浩之志】”，真是滑天下之大稽。
但是荒谬之外，无风不起浪。我们也能从中看出现代社会里广泛存在的“实用至上”精神，确实有那么一群人对文字读音的不断更新予以支持。他们认为，语言和文字的诞生只是为了更好地交流，归根结底它们的属性还是“工具”，随着时代发展势必会朝着方便使用的方向革新，如果囿于读音而忽略了它本身作为工具的意义，就有些本末倒置了。总的来说，这种读音的更变是一种进化。在5月10号 相关的研讨会上，南开大学语言学教授马庆株表示，语言是社会交流的工具，随着社会的发展，语言的发音也会出现变化。“就比如说‘确凿’的‘凿（záo）’字，大家都这样读，读着读着就成了‘对的’。”
他进一步解释，为了顺应网络化、信息化时代的日益发展与需求，语言文字也要相对的做出适应与调整。“进行普通话审音也是为了适应大众的需要。”不过马庆株也表示，汉字语音的调整是一件非常慎重的事情，应该符合字面本身所有的意思。
荀子说“名无固宜，约之以命。约定俗成谓之宜，异于约则谓不宜。”语言也是同理，作为交流沟通的工具，根据约定俗成做出的改变，似乎更方便人与人之间的交流。
可是，针锋相对的声音也很响亮，有人认为，按约定俗成改动，未免显得太功利了，我们学习汉字正音还有什么意义呢？世上本没有路，走的人多了，也就成了路；汉语本有很多规矩，乱讲的人多了，也就没什么规矩了。一字一词更改不仅仅用在当代，更直接地会影响下一代和之后的整个语言的标准。对于中小学的学生和老师来讲，《现代汉语词典》和《新华字典》是学习教学中的要用到的重要工具，但现在所有教师的教学主要以教育部公布的教学大纲和教材为主，以标准考试为导向。
现在，不仅字词的读音在改变，社会上还存在着典型的词义混淆、以至于有关部门都“将错就错”了，拿“空穴来风”出来说：原本是有理有据的意思，指“消息和传说不是完全没有根据的”，如今明显被当作“毫无依据”使用，还被权威词典和考试标准承认了。
这究竟是一种放弃妥协呢？还是一种适应进化？这种“将错就错”的更改方式一直以来是所有人争议的重点。但是“将错就错”也就算了，更恐怖的是可能会“将错就错又改正”。或许作为交流工具，语言和文字的改变确实不应该遭受我们的过多约束，适应社会发展，也会是必然的走向。但也确实希望，那些有能力更改字音的部门在 更改之后，可以广而告之并一以贯之。毕竟， 语言作为工具的一个基本要求就是具有比较强的稳定性和规律性，改来改去都不知道到底该怎么读了，谈何工具之用。
