一句话教会你如何选择指数基金
沪深300！！！沪深300！！！沪深300！！！
没错，如果你坚持要进行指数基金投资的话，不管是基于相信A股市场有效性高，还是因为对选取基金的方法不了解，那么投资沪深300指数基金是一个明智的选择。是的，一只就够了。
指数基金一只就够了？
选择指数基金的目的是什么，目的当然是跟随大市，赚取大市的平均回报，看天吃饭。你不应该期望指数基金超越大市，否则你就应该选择主动基金。沪深300代表的就是深市和沪市的300只市值最大的股票，代表A股市场，选择沪深300就可以达到你的目的。
有的朋友可能会说，选一只基金风险太大了，网红老师们说不能把鸡蛋放进一个篮子，要知道沪深300已经是300只股票的组合了，已经把风险分散掉了，风险分为非系统风险和系统风险，非系统风险是个别公司因为出问题导致的，系统风险则可以粗暴的理解为大市波动的风险。
根据马尔基尔《漫步华尔街》的研究，当一个股票组合里，股票数达到60只，基本上可以消除绝大多数非系统风险，股票超过60只，对降低非系统风险没有显著用处。而系统风险是大市风险，你的指数基金代表的正是A股大市，所以你降低不了。
所以你已经知道，一只沪深300已经远远超过60只股票，已经把所有的非系统风险消除了，而它本身代表的正是系统风险。如果仅仅是出于对分散风险考虑要多选几只指数基金，大可不必，一只就够。这就好像，你为了遮雨，穿了全副武装的雨衣，那再打一把小伞就没什么意思了，还可能把手弄湿。
国外大师为什么喜欢推荐指数基金？
如果你是个爱研究好学习的人，那么你会发现很多国外大师，巴菲特、马尔基尔、约翰博格尔等等都推荐买指数，这其实是有一个背景信息在里面的。
在美国，机构投资者比例远高于中国，同行想打败同行很困难，大家都是专业的，所以市场有效性也高，牛长熊短，主动基金大多数跑不赢大市，在这种情况下，买指数是对大多数人的一个好的选择，但中国正好相反，机构比例低、市场有效差、熊市长到让你怀疑人生，在这种情况下，买指数跟随市场大市的收益，你的期望收益不应该太高，如果再加上定投一下的话，希望你能坚持你的信仰。
选哪一只？
选指数其实很简单，主要就看两点，一是费率，二是跟踪偏差。当然我也会考虑基金规模，太小的容易清盘（比如低于2亿就太小了），成立时间上，我喜欢老基金，但指数基金这点倒不重要，毕竟被动跟随，也没啥好分析以往业绩的，你铁定心拿大市收益，收益好不好，你都没得选了。A类和C类因人而异，如果你喜欢短线操作，买C，如果你打算捂个几年，买A。我喜欢买C，A股波动太大，买C更灵活。
费率其实都差不多。跟踪偏差可能会有点小偏差。对我而言，我选沪深300指数的时候，一般不会花大气力去比跟踪误差这些，大差不差。我追求模糊的正确，避免准确的错误。
策略指数基金没有意义？
我们再来分析一下这些买策略指数基金的动机。为了和大市收益持平？不可能，你已经有沪深300了，正了八经的大市课代表。为了跑输大市？这更不可能，大市收益你已经在手，选一堆铁定跑不赢他的，你图啥？那动机很明显了，为了跑赢大市，跑不赢大市的策略指数，都应该拉出去，“嘭”，“嘭”、“嘭”，基金经理就留着吧，反正也没他啥事。
我们看看下面几个策略指数，由于个别年份不具有代表性，所以我们把时间拉长看。
沪深300与300价值比较：
很遗憾，不管5年，还是10年年化，300价值都没赢。
“嘭”！！！
沪深300与红利指数：
除了10年年化红利小赢以外，5年，3年，两年……，它的业绩很稳定，稳稳的输。
“嘭”！！！
沪深300和低波动：
500低波成立时间短，只有三年年化，遗憾的是，不但跑输而且是大幅的。
“嘭”！！！
一个跑不赢大市的策略指数是不需要存在的，存在的目的可能就是让你的组合看起来更复杂。
选择适合你的投资方式
上一篇文章里我讲了我为什么放弃指数定投，有些网友误以为我反对指数，反对定投，但实际上我既不反对指数基金也不反对定投。
判断你投资方式的好坏的标准，我认为只有两个： “是否满足你的收益期望，是否超过你的风险承受能力”。当然，那些投资逻辑清奇的看pe选低估的不在讨论范围。
如果您对风险极其厌恶，亏5毛钱，就寻死觅活的，那您存银行。
如果您觉得存银行也不安全，赶紧把钱取出来放枕头下面。
如果您觉得股票太邪恶，还想有点小收益，买债券或者存货币基金。
要是您觉得基金也邪恶，告诉您一个秘密，余额宝收益和货币基金可以持平，余额宝就是货币基金这个现实，您就当不知道。
如果您只想跟上大市收益，买沪深300指数。
如果您想博更高的收益，学习投资方法，把主动基金纳入投资组合，或者您对行业很有感觉，加入行业指数或者行业主动基金。
如果您想博更高的收益，但又不想学习，您还是买沪深300吧，至少不会被收智商税。
如果您的投资风格是赢了就歌舞升平，输了就30楼楼顶最后一杯酒，您赶紧拉斯维加斯走起，我确定您就是他们要找的人~
投资组合需要复杂吗？
有些朋友的基金组合，动辄几十只基金还都是指数，就像比武的武器一样，花里胡哨的一大推，有圆形的刀，三角形的剑，正方形的斧子，恨不能来一个米老鼠形状的砍刀，但实际上，这一堆东西可能都比不上一把趁手的正常砍刀。你要问他为什么买这么多指数，他的回答不外乎这几种，“跟***大的组合啊”，“这些都低估呢”。好吧，祝君好运~
不知道各位有没有看过街头斗殴，街头斗殴没有任何规则，能薅头发的薅头发，能抄椅子的抄椅子，最后一定是抱在一起一顿摔。我没见过先来一段白鹤亮翅这种花里胡哨的表演的。
我们分析一下，对小白来说，指数投资组合是否需要那么复杂（大师的手法咱也不敢质疑，怕麻烦）。如果为了分散风险，一只沪深300足矣。为了博高收益，那你买这么多只基金，一个常识：风险越分散收益越低，也不对。而且如果你细心，你会发现这些指数其实都是跟随大市的，和大市强相关，同涨同跌，专业点说就是R平方太高。你买一堆同涨同跌的基金，有没有这个必要呢？
以小人之心度君子之腹
提前声明，这是以小人之心度君子之腹，各位网友也不必拿这一点和我讨论了。
为什么网络大师们喜欢把组合建的那么复杂呢？我们用阴暗的心揣测一下他们的心理。以下纯属意淫。
“要是我就告诉你一只指数打天下，那要我干嘛”
“一只基金怎么彰显我的帝王气质，怎么彰显我的专业大师的风范，怎么和楼下卖茶叶蛋的老太太吹牛呢？我和卖地瓜的大爷买的基金竟然一样，这怎么行”
“反正指数策略就这么几个，我就买便宜货，他能跌到哪里去，啥？想挣钱，我还没挣到呢，没看我把收益率计算公式搞得跟大学高数一样吗，我图啥”
“没挣到钱怎么办？长期持有，长期持有，听不懂我说的吗”
尤其网上盛行的看pe找低估游戏，低估买，高估卖。大家有没有想过一个基本逻辑，要是有人能通过准确计算找到低估指数，又通过准确计算高估卖了。那股市不就是我的提款机吗？我还在这天天折腾啥呢？投资是门艺术，不是科学，科学是能证伪的（能证明你是错的）。但投资不是，从长期看，总有资产被持有，总有股票会上涨，所以，这些投资理论没办法证伪，反正我说以后他会涨，但投资要讲时间成本，我天天在股市哆哆嗦嗦，10年了，和银行利息持平，我图啥？
