你未必清高，可能只是没资格放荡

你未必清高，可能只是没资格放荡

前几天约了刚刚旅行回国的富二代小姐姐Maggie在咖啡厅碰面。

许久不见，她依旧是那副热气腾腾的模样。寒暄几句后，画风一转，神采飞扬地给我转述起了她在异国他乡听到的奇闻异事。

Maggie是几家旅行杂志的专栏作者，工作就是追求梦想之余写写她的旅行攻略。

我感慨她的璀璨人生，她嘿嘿一笑，拿出手机递给我，道：“也就你觉得我好了，你看看Coco怎么说的。”

聊天页面上赫然显示着Coco一个人的自说自话：

我不觉得你的人生有什么精彩；

连个稳定的工作都没有，有什么好炫耀的；

旅行花那么多钱，你写专栏才挣多少？还不是在赔钱？

你都是成年人了，能不能做点儿正经事儿？

你别不理我，我知道你在线；

我这是为你好。

Coco是Maggie的大学舍友，一个从来没有肯定过Maggie的姑娘。Maggie热爱旅行这件事在她看来，就是富家子弟的败家行为。

“可能她只是不喜欢旅行吧？”我猜测到。

“才不是，你看她朋友圈，去趟大理都要10分钟发条动态。她就是见不得我好。”顿了顿，又说：“其实也不怪她，生活所迫罢了。”

突然想到作家杨奇函写过的一段话：

维持我们节俭的，可能是我们的贫穷；

维持我们检点的，可能是我们的丑陋；

维持我们低调的，可能是我们的平庸

维持我们钻研的，可能是我们的笨拙；

促成我们义无反顾的，可能是我们的走投无路；

激发我们看淡一切的，可能是我们的一无所有；

我们心无旁骛，可能只是因为我们没有能力去从容；

我们刚正不阿，可能只是因为我们没有资格被诱惑。

很多时候，我们不是清高，而是没资格放荡。就像Coco，不是喜欢节俭、也不是讨厌旅行，只是贫穷，没能力像Maggie一样天南海北地游荡。

这个世界上有些风景是你没有看见过、也看不到的。但你看不到不代表你不想看。

中国人有句俗话叫“站着说话不腰疼”，站着侃侃而谈的人，注意不到跪着的人的辛苦。涉及不到自身利害的事儿，谁也不会过多考量。

电影《私人定制》的最后一幕中，有人问葛优：如果捐几百万给别人，你捐吗？

葛优没有犹豫，说：捐。

但当镜头问他会不会捐一辆车给人的时候，他反而说不了。

镜头问：为什么？

葛优说：因为我真的有辆车啊……

就像《战狼2》票房破纪录的时候，微博上有一群人说：“如果我有50亿，肯定会给国家捐一个亿。”

身家50亿的富豪大有人在，可也没见谁真的捐了一个亿。

一次午休时间大家在公司看《圆桌派》，得知徐静蕾40多岁还未婚时，公司一个做保洁的姐姐说：“相夫教子就是女人的使命，不结婚的人生是不完整的。别看着她们说得多好，都是演出来的。”

公司三十岁出头的几个姐姐脸色顿时就不好了。沉默一阵后，一个姐姐说：“Richie姐也没结婚。”

Richie姐是公司的创始人兼CEO，虽然只是个还在发展中的创业公司，可公司所有的女孩儿都羡慕过Richie姐的日子。Richie姐是不婚主义，可她的身边多得是前仆后继的追求者。

保洁姐姐说：“那也不如结婚好。”

可保洁姐姐又过得有多幸福呢？丈夫同样是临时工，两个人结婚快十年了都没勇气要孩子，我们也曾多次听她抱怨过婚姻的不幸：“如果不是别人劝着，我早就离了。”

可就算离了，她一个一没文凭、二没才华、三没见识的30岁女人，又能过得有多好？

保洁姐姐也真的不是没想过任性地选择离婚，只是她没勇气一个人承担生活的一切而已。

《The great Gatsby》中有一句话我很喜欢：不要去轻易评判别人，要知道并不是所有人都有你这么好的条件。

同样的，不要轻易去评判别人，不是所有人都和你有一样不好的条件。若你是他，你未必真的比得上他。

人只有在真的事不关己的时候，才会有“如果我有什么，一定会怎么样”的“好人”想法；若是真的涉及到切身利益，没多少人真的会大公无私到去分享财富、创建一个大同社会。

这个社会从它存在的那一刻开始，就是今天这个样子。资源是守恒的，渴望平均分配的一定是平均线以下的。巴菲特不会教你炒股，王健林也不会送你房子，资源平均线上的人，只会想着如何从你手里获得更多的资源。

当然，如果你是他们，你的想法也一定不会比他们高尚。这是人性。

别标榜自己的高尚，向前看，学着去放荡。