饭局

刚参加个饭局，六瓶多啤酒下肚，如喝水般流畅。晚上回家，想到日更还没有写，开始想想内容。局上有幸结实同好者一位，我们便聊了聊溥仪的《我的前半生》和茨威格，这样的酒局实属罕见。本来想写写饭局，但我并没有这方面的爱好，实际上我也不会喝酒，只知道灌大肚，把其他人喝得眼皮发沉也就是了，颇为不擅长此道。晚上回家喝喝茶水边写着，倒是我昨天就想好的内容，可能今天饭局上的交流想提前抒发抒发。刚好遇见到一位喜爱文学同时也喜欢历史的老师，我们对于《我》的观点颇为相似。在整个阅读中，我是从微读里看的，所以能看到很多读者的评论，大多数是以今天的角度去看历史。而我不这样看，我更多的时候会从溥仪的角度看待问题。这似乎与今天的各种观不太相符，但我认为我相对守住了读书的本分。因为溥仪离今天也不是很远，恕我不能完完全全把我的真实想法写出来，总之我更希望我能以还原历史的角度来看待历史，看待一位末代皇帝的书写角度；我不会鄙视溥仪的想法，说大清都亡了多年，并以今天的视角来判断他的得与失，显然这是不太懂得历史的思维。但也如高老师所讲，很多历史的阶段或内容如果它离今天太近了，就不太好讲，就像对于社会学的研究，看破不说破即可。我因为是读的电子书，也不知道其纸质书的薄厚，但今天意外听说其纸质书很薄，让我颇为惊讶，明明写着一千多页的微读。读长篇或短篇它会直接影响读者的进度，而进度会直接影响读者的感受和思考，这倒是我挺想说的。比如鲁尔福的《佩德罗巴拉莫》，薄薄一本小说，虽然他写的异彩纷呈，但它的力量在于后劲儿，而不是阅读过程中给读者千回百转的思绪，先一口气读完了再说。各有各的爽点，和如《安娜·卡列尼娜》刚刚相异（相异不完全等于相反）。而《我的前半生》则不同，它因为作者的特别，以及较长的篇幅，经常会让读者在过程中产生诸多想法，甚至写出很多感想或笔记。此异同之处想必诸多读者深有体会的。