袁隆平与鲁迅谁更伟大

最近几年袁隆平受到很多关注，快被吹上天了！当然我们不能否认袁隆平所做的贡献与成就，但他真有说的那么伟大吗？

也许近两年教科书频繁删除鲁迅的文章，导致很多人认为鲁迅过时了！不明历史的人还常常拿鲁迅与袁隆平比较，认为袁隆平比鲁迅伟大！这显然反映的是当代年轻人物质至上主义者的浅薄想法！当代年轻人视钱如命，显然理解不了古代文人视金钱如粪土的情操，更理解不了朱自清宁可饿死也不吃美国救济粮的气节，他们觉得吃饱肚子才是人生最重要的，谁能让他们吃饱肚子谁就是爹，谁能让他们发财谁就是爷！

按说两者是不同领域的人，一个是文化领域，一个是农业领域，都对中华民族作出了不少贡献，不能放在一起对比！但现在人非要比一比，只能选一个进入百年中国名人列传，那肯定是鲁迅，而不是被神化的袁隆平！

众所周知，民国是一个大师辈出的年代，涵盖各个领域，比如科学家钱学森、数学家华罗庚、地质学家李四光、文学家胡适，都取得了划时代的成就。而1949后还没有产生过真正的大师，这个问题已经引起相关方面的重视，钱学森在去世前也像温家宝提出了这个问题！这已经成为两岸三地上至高官下至百姓普遍承认的共识！

鲁迅就是这民国大师的一员！他是新文化运动的一面旗帜，新文化运动作为改变中国前途命运与发展方向的一个大事件，被永载史册！鲁迅就是这个新文化运动中最闪亮的星之一！没有新文化运动，可能就没有新中国，也就不可能出现袁隆平这样的人！鲁迅闪耀的思想光辉被近现代很多大人物所肯定，比如毛泽东，他的思想穿透历史，波及全国，享誉海外，影响深远，几百年都不会过时！

而袁隆平只不是众多科学家中的一个，他的成就并不具有划时代性，在科学史的地位也一般，与屠呦呦相比也差远了！在过去不发达的落后年代，鲁迅声誉的传播是靠实打实的口碑，被誉为民族之魂，是差点获得诺贝尔奖的人，而袁隆平根本连边都没靠上！袁隆平是最近几年才被网友无限夸大化了的人物，其声誉主要受益现代网络与通讯技术的发达！不管从历史地位、影响范围、受众群体还是声誉方面，袁隆平总体都不如鲁迅！就拿受众群体，中国人只要上过学，都学过鲁迅作品，而上过学的并不都吃过袁隆平的杂交水稻！那些说没有袁隆平的杂交水稻就要饿肚子的人，真是无知的可笑！

袁隆平只是解决了一点水稻问题，而且种植推广面积就是在南方，也并不大，更别说在以种植小麦为主的广大北方，说他解决了中国人的温饱问题，真是夸大其词了！真正解决了中国人温饱问题的是改革开放与化肥、播种等种植技术的提高！

袁隆平解决了中国人温饱问题的说法，是近几年智能手机出现，网络发达自媒体兴起之后的事，而在此之前我们听到的说法都是邓小平的改革开放解决了中国人的温饱问题！如今泰国香米行销中国！泰国等东南亚以大米为主食的国家，他们没有种植袁隆平的杂交水稻，不是照样解决了温饱问题！所以没有袁隆平，中国照样解决温饱问题，他们说的好像历史上中国从来吃饱饭过，这简直是大唐盛世的侮辱！还有即使如此，中国现今约有三分之一的粮食靠进口，你说他解决了中国人的温饱问题，真是无稽之谈！连袁隆平自己在央视采访中都说中国以后可能会出现粮食危机！

袁隆平本人比较低调淡泊名利，但无奈这几年脑残粉变多，把他炒的火热，吹捧上了天，非要与其他名人比一比，他们的行径堪比肖战的粉丝！

袁隆平之所以会被无限拔高，是因为现代人就是太物质了，他们判断事物的标准就是看能不能给他们带来实际好处！可是一个民族、一个国家不是单靠食物活着的！粮食是人们生活不可或缺的食品，但仅仅是吃饱了，只不过是行尸走肉。中华民族能传承千年，文明从没有断过，靠的是思想文化，而不是水稻技术！

袁隆平只是解决了一小部分人吃饭的问题，这是他自己都承认的，而鲁迅要解决的是整个中国人的问题！随着农业科技的快速发展，袁隆平的技术或许很快会被淘汰，然而鲁迅的思想却不会！随着岁月的推移，历史的进步，显然鲁迅的贡献只会比袁隆平越来越大，而不会越来越小！袁隆平影响的只不过是一两代人，而鲁迅却可以影响几代人！