法律风险意识不是在你发生纠纷时才想到。

       二次开庭又开了一个下午的庭，本以为半个小时内搞定的事想不到又花了整个下午，还约了当事人说4点半过来谈事情，硬生生的让人家等到6点。

       今天的庭作为被告代理人，被告是与国有企业合作业务，国有企业给予被告装修补贴，但是必须合作满3年，如果不满三年需双倍返还装修补贴并再支付违约金20万，并没收保证金及停止发放佣金。被告因为市场经济不景气也主要是因为原告的市场份额缩水，被其他同行挤压，被告无法继续与原告合作，只能提前终止双方的合同，但是被告并未与原告签订任何书面材料就擅自终止合同，因为在它终止合同时原告领导层跟它关系还挺要好，它自认为自己未领取的佣金及保证金足以弥补装修补贴，因此就没任何意识要去协商终止事宜。想不到的事，风水轮流转，原告公司领导层变更，新来的领导不认前任领导的账多了去，所以新来领导就把这些擅自终止合同的客户拿出来开刀，每家都起诉过去并按合同约定要求支付违约金及双倍返还补贴金额。虽然说原告合同是格式合同，具有不公平的地方，但是不管怎样是你被告违约在先，即使违约条款约定不公平、违约责任过高，作为被告有权要求法院予以调整，但是不管如何调整法院均会参考双方合同的约定，因为在商事活动中，法院还是要尽可能的尊重双方合同的约定，而不多加干涉，如果法院过多干涩经济活动，那么合同对违约条款的约定显得不那么具有确定力，这明显不符合市场发展规律，经济活动还是交给市场，只要不是过分的显失公平，法院一般不要过多干涉为好。

       因此，作为商事活动的主体，法律风险是无处不在，只是这些风险并不是每回都找上你，很多风险在没发生前可能根本就不是风险，但是一旦爆发，那就够你用足够多的代价在挽救，而如果你稍加注意，或者这个风险是可以规避的。