看到美国防长提到，中国正在复制明朝模式，令我无语，也令我思量许久

看到美国防长提到，中国正在复制明朝模式，令我无语，也令我思量许久……当前的中国与明朝中期，面临很多相同的困难！对比明朝和当今中国货币乃至整体经济的困难，再看当今政府的应对举措和一些官员的言论，我们可以对过去和未来几年的可能出台的政策，及其目的和走势，有更加清晰的认识。

1.      明朝经济面临的困难之一：基础货币供给大量减少——“市场上钱不够了”！

明朝的流通货币——白银，基本靠海外输入！自明朝确立白银为法定货币后，白银的供给几乎全靠海外贸易的输入。但是在明朝中期，白银的主要输入国，日本的战乱和锁国，欧洲的“银荒”导致白银输入被打断。市场上流通性极度紧张，加速了经济走向崩溃！

当今中国，自2004年开始外币占款在基础货币投放中的占比急速提升，即使2015年开始下降也有超过90%，但是从2015年Q4又开始急速下降，截至2018年Q1已经下降到了67%。

与明朝不同的是，2015年出开始，人民银行不断通过“讲英语”：降准、逆回购、MLF等货币政策工具弥补基础货币缺口，使基础货币始终保持稳步增长，没有跟随外汇占款的下滑而下滑！

2. 明朝经济面临的困难之二，货币大量沉积于地下，没有进入市场流通。

白银具有的良好储藏属性，加之经济动荡，人民愈加乐意持有白银备战备荒，进而陷入“流通性缺乏导致经济动荡，经济动荡加剧流通性缺乏”的恶性循环。

我国2014年开始银行业“表外业务”激增，推高资金成本和增加资金“空转”的时间的同时，由于资金成本和进入实体经济的环节上的“双增加”，打薄了实体经济的获利空间，实体经济的日趋艰难也刺激了资金渠道的“风险厌恶”，反过来又进一步推高了资金成本！进入实体经济的资金不仅越来越少，成本也越来越高，资金进入的时间流程和环节也越来越长！当今中国的货币形势，与明朝后期相比，虽然在过程上有不同之处，但是在结果上有相似之处！

明朝政府基本无力应对这个问题，甚至皇帝哀求富有的权贵“暂时提供流通性支持”，也由于权贵的自私和短视，遭到拒绝！（我突然想起了08年美国财长保尔森当众，向众议院议长南希下跪，恳请通过7000亿金融救援议案！相比崇祯皇帝，保尔森无疑是幸运的！）

3. 明朝经济面临的困难之三、铸币权丧失！

本来从明朝洪武年间明政府就发行过纸币——宝钞，但是由于贬值严重在正德年间废止！这使得明朝政府在流通性缺乏的时候，连制造“通货膨胀”度过危机的“耍赖手段”都没有了！

对比而言，中国政府不仅还有很多工具在口袋里没有用，而且，最重要的是，别说明朝政府，就连美国政府也羡慕的一点，人民银行是国有的！政府有理论上无限的货币提供能力，这就保证，明朝由于货币紧缩造成的危机不会发生在中国！

比较明朝，当前中国政府就强势得多，也幸运得多！16年开始通过《管理指引》限制银行的“表外业务”，几年来人民银行又不断“说英语”来提高流通性供给，前几天又“降准”，未来“降息”也有可能！同时，对于此前提出“降杠杆”可能出现的问题，黄奇帆的讲话《过度紧缩的去杠杆非常糟糕，会造成严重的经济萧条》，说明政府并没有放松对流通性危机的警惕！

3. 明朝经济面临的困难之三、铸币权丧失！

本来从明朝洪武年间明政府就发行过纸币——宝钞，但是由于贬值严重在正德年间废止！这使得明朝政府在流通性缺乏的时候，连制造“通货膨胀”度过危机的“耍赖手段”都没有了！

对比而言，中国政府不仅还有很多工具在口袋里没有用，而且，最重要的是，别说明朝政府，就连美国政府也羡慕的一点，人民银行是国有的！政府有理论上无限的货币提供能力，这就保证，明朝由于货币紧缩造成的危机不会发生在中国！

退一步说，就算发生货币贬值，人民因此遭受财产上的损失，在“贸易战”乃至更恶劣的情况下，到了“坚决捍卫国家和人民利益的时候”，人民是“不含糊的”别说“勒紧裤腰带”，就算是“筑起血肉长城”和“冒着炮火”，人民照样前仆后继！几千年来的历史证明，当“中华民族到了最危险的时候”，只要政府有“奋战到底”的决心，人民——从来都不是令人失望的一方！

多数朝代会因为“通货膨胀”而灭亡，而明朝却因为“通货紧缩”而灭亡！这真是一曲无奈的历史挽歌！

想到适逢黄仁宇先生百年诞辰，想到正如多数朝代因“军弱”而亡，独汉朝因“军强”而亡！黄先生如果更长寿，会不会写一本《赫逊河畔谈各朝代的不同灭亡之道》？应该不会，这种“科普”读物的最佳作者，应该是吴军、吴晓波、叶檀……[呲牙]