每日读书2(1)底层逻辑

今天开启21天读书

第一天

底层逻辑序言

希望我能够看懂[呲牙]

一方打败另一方是因为相同的地方更多,一方才有机会干掉另一方。

两个人发生争执的时候一定是因为它们之间有更多的相同之处,而不是不同之处,完全不同的两个人是吵不起来的。

事物间的共同点就是底层逻辑。

只有不同之中的相同之处,变化背后的不变的东西,才是底层逻辑

只有底层逻辑，才是有生命力的

只有底层逻辑在我们面临环境变化时,还能被应用到新的变化中,从而产生适应新环境的方法论。

底层逻辑+环境变量=方法论

底层逻辑加环境变量不断创造新的方法论

      真爱读记  20220417

第一章  是非对错的底层逻辑

第一节

一个人心中，应该有三种对错观

法学家的对错观

经济学家的对错观

商人的对错观

举个例子,坏人A诱骗好人B进入C的没有锁门的工地,b失足摔死了,请问这是谁的错。

法学家的对错观

如果证据确凿,法学家认为是a的错，这是蓄意谋杀。

缺点,不一定能避免类似案件再度发生

法学家做不到的事情经济学家也许能做到。

经济学家的对错观,c的错。

经济学家这样考虑整个社会为避免b被a诱骗进c的工地要付出的成本,比 c把工地的门锁上的成本高得多,虽然惩罚c会让其觉得冤,但是以后所有工地的拥有者就都会把门锁上了，于是这样的事情会大量减少

经济学家从社会总成本的角度,来判断一件事的对错。

虽然判断看上去不合理，但会比纯粹的道义的角度更有效果

商人的对错观,不管是a的错还是C的错，b都死了，不管谁承担责任B都无法起死回生。从个体利益最大化的角度看b只能怪自己。

这就是三种对错观

评论家选择法学家的立场

政策制定者选择经济学家的立场

如果失足摔死的是自己，选择商人的立场

商人的立场就是，谁的损失大，就是谁的错

判断损失发生后应该怪谁，就看谁因此损失大。

一件事情出现不好的结果时，责怪埋怨后悔都是无用的，他们改变不了结果

如果自己有所损失，只能怪自己，也只有自己才能改变事情最终的结果——靠自己，自强者万强。

        真爱读记 20220417