真正聪明的人，都会说“看情况”
1、
有一个笑话是这样的，古代有两个老农民畅想皇帝的奢华生活，一个说：“我想皇帝肯定天天吃白面膜吃到饱！”另一个说：“不止不止，我想皇帝肯定下地都用的金锄头！”
我第一次看到这个笑话的时候，先是觉得蛮有意思，然后就在心里默默嘲笑着这两个农民的“无知”。但现在想起这个笑话，我却不那么认为了，因为我发现我在某种程度上也是这样一个“无知的农民”。
很长一段时间以来，人们一直反复调侃着一句话，那就是王健林随口说的一句话：“定个小目标，先挣一个亿”。
我也一直都觉得这是一句玩笑话，但后来对王健林的财富有所了解到之后，我才知道自己看事情是多么的肤浅。我看到过一个比方：对王健林来讲，买一架波音767飞机相当于一个BAT三家公司里的总监买一辆普通汽车，或者一个富士康的普通工人买一辆山地自行车那么容易。
在我眼里，一个亿是一个巨大无比的数字！对于我们每个普通人来讲，这简直就是一个天文数字。但是对于王健林来说，这不过是一个小数字罢了。我用我的几千块去衡量他的一个亿，当然会觉得不实际，因为我想象不到小目标是一个亿的生活，因此，在某种程度上，我就是那个“无知的农民”。
那两个生活在古代的农民虽然无法想象到皇帝的世界，但也不会因此而影响到他们的生活。但是身为一个21世纪的现代人就不能那样了，在一个复杂多变的环境下，如果看事情还那么单一的话，那肯定是活不好的。
2、
我想不仅是我，很多人也都会犯“断章取义”的错误罢。有些人仅是看到事情某些细节就草率地对整件事下判断做结论，这其实是非常危险的。
就拿飞机的安全性来说吧，一旦有新闻报道飞机出事故了，那就会有很多人都不敢做飞机了。但其实论每公里死亡率，飞机比汽车安全22倍。实际上，在飞机事故后的生还率在90%以上，而在中国道路交通事故每年大概会有20万次。
很明显，飞机就是比汽车安全，为什么人们听到飞机事故之后，还是不敢去坐飞机呢？这其实是因为大家的关注点都在媒体报道上，而问题也就出在这了，媒体对稀松平常的事没兴趣报道，却总对少见的事故添油加醋的宣传。从而导致大家看到的信息都很片面，做出错误的选择。
在古代的时候，没有那么多交通工具，因此出远门的人，风险和路程是成正比的。但现在时代变了，出远门反倒不是一件很危险的事情。但是大多数人的思维方式却还是停留在以前。
3、
一个成熟的人应该知道，世界上并不存在绝对的对错。很多时候事情都有两面性，甚至多面性，有可能两个截然相反的看法都是对的。这时候又应该选择什么立场呢？
在一个充满不确定性的世界里，没有绝对的正确，只有相对的正确。
了解到这一点，我也就知道，生活中每个人都有自己的思维定式，每个人看到的都是世界的局部，因此人与人之间想法上有冲突是很正常的。没必要非分出谁对谁错不可。如果用一个开放的心态去接纳各个不同的观点，那就可以让自己多一个维度看待世界了。
这就让我想起了在网上盛传的一个故事，说大英图书馆建了一栋漂亮的新楼，准备整体搬迁过去。但你知道，书多重啊，还这么多，搬家是非常大的工作量。有人估算，做这件事要花350万美元，好大一笔钱。请问，如果你是馆长，怎样才能用尽量少的钱，把海量的书，搬到新馆去？
在这件事上，人们正常能想到的肯定是，如何雇更便宜的人？发动所有员工和家属？
有位年轻人对馆长说：我来帮你搬，只要150万。年轻人在报纸上登了一则消息：“从即日起，大英图书馆免费、无限量向市民借阅图书，条件是从老馆借出，还到新馆去……”
这就是多维度看待事物的例子，如果只停留在“搬书”的思维上，那就很难找到更好的方案了，而只要换一个角度看待问题，那可能会带来惊喜。
4、
那么，如何让自己可以从多个维度看待事情呢？辩论是一个很好的锻炼方式。有一个综艺叫《奇葩说》，每次我看他们辩论，都会让我对某件事情的看待方式多几个维度。
马东在《奇葩说》评论那些奇葩辩手们说：“这帮家伙最可怕的是别看它们现在说的头头是道，但把他们换个位置，换到对面，他们又会有另一套说辞。”
我想，越是成熟的人，遇到一个情况就越是会说：“看情况”。这三个字听上去像是捣浆糊，但其实这是一个成熟的人理解了世界的复杂度之后的新高度。因为他们清楚的知道，所谓的最优选择是不存在的，只有一个相对来说好一点的选择。
作家“菲茨杰拉德”说过一句话：“第一流的智慧，就是能在头脑中同时存在两种截然相反的看法，还能保持正常行事的能力。”
