涛哥杂谈地产观察

破产启示录:三盛宏业、银亿、中弘,是如何爆雷的?

2020-01-20  本文已影响0人  何涛JerryHe

对房企而言,现金流决定生死的血液。

2019年,随着融资端收紧,不少房企因现金流出现问题而陷入困境。

较典型的,例如:银亿集团、颐和地产、三盛宏业、华业资本、中弘股份等。

凛冬之下,房企应如何加强现金流管控?这些崩盘的案例又带给我们哪些启示?

易居沃顿房地产研修班上,投融资课题组学员,房企投资高管陈世勋,分享了他对房企现金流管理的见解。

01  这个冬天,有点冷

政策环境和金融环境,直接决定房地产的兴衰走势。

政策端看,房住不炒、长效调控、稳地价、稳房价,成为2019的主旋律。

去年全国房地产调控达575次,远超2018年的450次。调控力度加大,使市场面临较大压力。

金融端看,去年下半年政策频出,各类融资渠道全面收紧。

这个冬天,不仅有点冷,还有点长。对房企的现金流安全性提出了很大挑战。

资金流入端看,监测数据显示,房企各类渠道融资额逐月收紧,销售额增速显著放缓,可以说,血液流入在减弱。

融资收紧,使房企获得国内贷款和其他资金变得困难。

在自筹资金中,信托融资、私募基金大幅下降,自有资金比例持续上升。

因此,房企的自我造血能力越来越关键。

资金流出端来看,房企负债规模攀升,进入偿债高峰期。

2019上半年,80家上市房企有息负债规模提升到6.61万亿元。

而到期负债,将于2020年和2021年迎来偿还高峰。

未来两年,房企偿债规模合计超万亿。

所以,房企最难的日子不是2019年,2020和2021年可能会更难。

一方面,市场承压,去化回款难;另一方面,信贷收紧,融资渠道封杀,偿债高峰接踵而至。

重压之下,现金流管理不善的房企,风险越来越大,破产接踵而至。

截至2019年12月,房企破产数量已达512家,上半年238家,下半年274家,越到年底,破产速度越快。

破产房企中,绝大多数为资金实力较弱的中小型房企,但也有营收上百亿级别的知名房企。

今天,我们以银亿、颐和、三盛宏业、华业、中弘为例,剖析中小房企是如何一步步崩盘的?

这是地产启示录,更是警世长鸣钟。

02  银亿集团

银亿集团,在2018年中国民营企业500强中,排名61位,总营收783亿,曾位列宁波百强企业第3位。

2011年银亿借壳上市,当年其地产业务全国排名39位,位列50强房企。

2014年,在国内造车潮影响下,启动“汽车+地产”多元化战略,进军汽车制造业,开始战略转折。

2015年开始,快速加杠杆,大规模股权质押融资,短短五年内控制人95%股权已经质押。

2016年,耗资120亿收购3家海外汽车零部件企业,其中一半资金来自银行贷款及其他渠道融资。

2017年,“银亿地产”更名为“银亿股份”,房地产营收占比由70%降至32%。

2018年,汽车行业下滑,银亿财报披露其总负债达360亿。

2019年,百亿银团贷款未能获批,陷入断贷危机,6月正式申请破产重整。

将银亿战略转型的时间节点和现金流情况进行对比,不难发现其端倪:

在其专注房地产主业时,现金流还非常健康,行业排名也不错。

2014年转型汽车行业后,大规模举债收并购,房地产业务持续下滑,现金流持续恶化,出现财报巨亏,引发断贷危机。

有意思的是,银亿入主汽车业时,恰恰是传统汽车制造下滑的开始,战略的错判,使其走向崩盘的本源。

轰轰烈烈的转型之路,为何一步步迈入死胡同?

战略层面看,银亿有四大失误:

1、转型时机:误判了地产和汽车的行业周期,高开低走。

2、商业模式:从地产的“赚快钱”,转向汽车的“赚慢钱”;主副业无关联,现金流无协同;进入资本投资密集型行业,主业规模却不足以支撑副业。

3、杠杆过高:逆周期频繁举债,杠杆过多过高;

4、用力过猛:激进转型去地产化,过渡投资汽车业。

战术层面看,银亿资产运营效率低,土储少且开发缓慢,2014年后几乎没有拿地,房地产主业失守。

顾此失彼,主业失守,掉入现金流陷阱,这是银亿走向崩盘的原因。

03  颐和地产

颐和地产,1992年创立,是老牌粤系房企,2015年以126亿销售额位列百强。

2011年,战略进入三四线城市,项目选址均位于城市远郊。

2014年,进入澳大利亚,次年进入非洲毛里求斯、美国波士顿和洛杉矶。

2015年,进军养老地产、旅游地产、住房租赁、教育、酒店等领域。

2017年,全国多项目存在违规现象,维权频发。

2018年,资金压力大,开始甩卖资产,分别转让给恒大、珠江实业和世茂。

2019年,现金流动性恶化,债券违约,被监管局出函警告,出现断贷危机。

主业尚未修炼成功,却大肆进军海外市场和烧钱领域?

战略层面看,颐和地产做错了什么?

1、转型时机:主业根基未稳,急于同时进入多个领域、盲目全球化。

2、商业模式:从赚快钱转向赚慢钱;尽管主副业关联,现金流未实现协同,副业未形成造血功能。 

战术层面看,也有两大失误:

1、战略战术错配:豪宅项目进驻的是三四线远郊位置;一二线城市项目选址也是非核心远郊区。

2、内部管理弱:专业管理能力弱,多个项目出现违规暂停。

拔苗助长,主业地位不保 副业胎死腹中,这是颐和走向崩盘的原因。

04  三盛宏业

三盛宏业,旗下三家上市公司,中国民营企业500强。

上海的朋友都知道,这家公司的地产业务曾经还是很强的。

2016年,25亿并购三家公司,进入大数据、数字化营销、客户管理领域;

2017年,以20亿港元借壳港股上市;进入科创及大数据、海洋投资、金融投资、城市建设、文旅健康、特色小镇等领域。

2018年,造血能力不足,增收不增利,利润逐年下滑,负债逐年上升。

2019年,向员工发行理财产品均未还本付息;高管私自兑付理财转走资金,总负债约400亿,财务危机引爆;

将三盛宏业战略转型的时间节点和现金流情况进行对比,可以看到:

连续并购、盲目多元化,导致大量举债,甚至向员工发理财产品。

又恰逢市场调控,主业承压,子公司造血能力不足,无法输血给地产主业。

最终经营巨亏,净利润为负,全国项目大面积停工。

曾经无限风光的大举并购,最后怎落得一地鸡毛?

战略层面上,三盛宏业有三大失误:

1、转型时机:主业不强不精,同时进入7个新领域;

2、商业模式:激进多元化,赚快钱转向赚慢钱;主副业现金流未实现协同,主业不造血,副业造血能力不足。

3、杠杆过高:持续大肆举债,靠杠杆输血维持副业。

战术层面看,三盛宏业也有两大失误:

1、主业发展受限:对市场把握不足,盲目举债并购扩张。

2、内部管理弱:家族化痕迹明显,专业管理能力较弱。

贪多求大,主副业造血不足,输血续不了命,这是三盛宏业走向崩盘的原因。

05  华业资本

华业资本,创办于1998年,最高市值曾达200亿,2000年上交所上市,2004年通过股权收购进入地产业。

2011年,设立两家矿业子公司,同年收购盛安矿业,进入矿产领域。

2015年,去地产化转型,21.5亿元收购捷尔医疗,涉足医疗领域。

2018年,伪造印章事件爆发,突发性遭遇了百亿的应收账款诈骗。

2019年,股价腰斩,即将退市,还面临着高额债务无法清偿的危机。

不务地产正业,热衷多元化资本游戏,道路怎会越走越窄?

战略层面上,华业资本错在何处?

1、转型时机:地产高潮启动期却开始去地产化;

2、商业模式:彻底转型,赚快钱转向赚慢钱,进入经验不足行业;主业收缩过快,副业尚未造血,主业已陨落;主副业现金流未能协同。

3、杠杆过低:没有很好地外部输血。

战术层面上,华业资本的内部管理失控,伪造印章事件直接引爆资金链。

舍本逐末,不务正业,玩死副业,这是华业资本走向崩盘的原因。

06  中弘股份

中弘股份是A股上市公司,旗下三家境外上市公司,2015年市值超300亿。

在北京,中弘曾是非常有名的开发商,有着多个成功项目。

2015年,中弘收购三家境外上市公司,均为亏损状态。

2015-2017年,其在海南的多个旅游地产项目频频暴雷。

2018年,中弘发布公告称其债务违约43.7亿元,成为A股首个一元退市股。

将中弘股份战略转型的时间节点和现金流情况进行对比,可以看到:

其在2014和2016年大规模举债收购海外上市公司,融资暴增,而经营性现金流却一直为负。

到2017年,旗下3家上市公司均告亏损,有息负债超200亿,最终重组失败后走向崩盘。

大手笔玩“跨界收购”,地产+旅游+互联网金融“闭环梦”终成空。

战略层面看,中弘股份犯了三大失误:

1、转型时机:在地产高潮启动期大规模多元化,拖慢主业发展进程。

2、商业模式:赚快钱转向赚慢钱;转型方式激进,高溢价跨行业海外并购;主副业无关联,现金流无协同;主业不造血,副业也不造血!

3、杠杆过高:借壳A股上市后急于扩张,举债频繁,融资杠杆过高。

战术层面看,中弘股份也有两大失误:

1、主业管理能力弱:多个项目违规造成主业发展停滞。

2、副业管理不熟悉:收购一年后依然大规模亏损。

主业玩不好 副业不会玩,全靠输血续命,这是中弘股份走向崩盘的原因。

07  房企破产启示录

这5家房企,崩盘原因不尽相同,从其财务特征分析来看,有六大共性。

1、地产业务规模不大,主业不够强。

2、激进多元化导致资金承压。

3、地产主业营运能力下降,存货周转率和总资产周转率明显下滑。

4、财务费率快速提升,转型初期财务费率不到10%,后期却大举融资,甚至不惜使用高利贷,费率飙升到50%。

5、净负债率普遍偏高,速动比率、现金短债比快速下滑,偿债能力无保证。

6、经营性现金流在危机当年明显恶化,筹资性现金流恶化更早,现金流枯竭。

综上,可以得出房企破产复盘结论:

1、业务规模仍然是房企抵抗政策风险的最重要指标之一,业务多元化的前提是首先达到生存规模。

2、房企多元化只是“只是看起来很美”。多元化的时机、方式、商业模式选择都要慎之又慎。如果要多元化,应更关注主副业现金流互补协同,规避“现金流陷阱”。

3、高杠杆是违约房企一致的财务特征。财务费用率快速上升、筹资现金流恶化、现金短债比快速下降,现金流最终枯竭。

失去造血能力,输血救不了命!保障现金流才是房企“活下去”的生命线。

活得好的房企,都有一个共同点:

现金流出色,长期看经营现金流净额大于净利润。

对于成长型房企,现金流是生命线;对于规模型房企,现金流是护城河。

任何不以获得现金流为目标的战略转型,都是耍流氓。

本文来自易居沃顿课程分享,欢迎大家关注公众号“易沃高层管理研修”了解更多信息。


涛哥,房企人力资源总监,著有多篇地产职场10万+热文,关注地产行业趋势,解答职业发展困惑,公众号:涛哥杂谈,微信:taogezatan03,欢迎交流。

上一篇下一篇

猜你喜欢

热点阅读