奇葩说什么是辩论的最终方式

最近喜欢看奇葩说了， 但是所有的辩论都是公说公有理，婆说婆有理。这个辩手说的时候，额，有理哦，反方辩的时候，额， 这也有道理啊， 所以，如果没有最底层的决定方式就会左右摇摆。

生存是辩论的最终方式。

比如说无神论者和有神论的争论。

无神论者问，上帝是万能的吗？

有神论者说，是。

无神论者问，上帝能创造出一块他也搬不动的石头吗？

有神论者说。当然可以。

那么无神论者又可以问：“上帝般的动吗？”

看起来有神论者哑口无言了，不是的，事情并没有呢么简单，万能的上帝为啥呢么要遵守逻辑呢？

上帝完全可以在逻辑之上逻辑之外，上帝不需要满足逻辑！所以那么怎么解决这个问题？怎么在实系生活中决定要做什么呢。

要解决这个问题也很简单：无神论者掏出枪来，送有神论者去见上帝！

无神论者是对的。无神论者会更加强大，能够制造出更厉害的武器，把有神论者消灭掉。当然这句话反过来也是对的。

因为，无神论者可以把有神论者消灭掉，所以无神论者是对的，你都灭绝了，你还跟我讨论什么对错？

比如，诗与远方和辛勤工作赚钱哪个对。这个问题如果讨论角度不对的话，要讨论起来，足足可以办一百场辩论会，还讨论不清楚。每一场都是公说公有理，婆说婆有理。但是如果掌握最底层的规则，那么这个问题就清晰确定了，答案是辛勤工作赚钱。为什么呢？

因为你要追求诗与远方的话，就不能好好工作赚钱，掌握资源就少了，产生的后代就少，那么几代以后，你就竞争不过后者！前者竞争不过后者，就灭绝了。那么你都灭绝了，你还跟我讨论什么对错呢。

再比如，是应该找一个我爱的人还是爱我的人呢？

当然是爱我的。选爱我的，我能获取更多的生存资源，选我爱的，则是付出了更多的生存资源。