书评杂谈（六）

书评说了那么多，那么怎样才算一篇好书评呢？我认为，能够触发我的，都算是一篇好书评。何谓“触发”，前文已述，此处不再详谈。

所有的书评其实只有两种类型，一种是你不曾读过原著的书评，一种是你读过原著的书评。未曾读过原著的，看了书评，引发了你兴趣，有阅读的冲动，那就算一篇好书评。而读过原著后，看到书评，为其精辟的观点而佩服，想要重新再次阅读。又或者引得你手痒，打算自己也写篇书评的，当然也是好书评。（金箱子昨天的读书笔记就让我手很痒。）

怎么才能触发读者引起共鸣呢？这真是一个玄学，因为你不知道读者在想什么，自然无处下手。书评，虽然写的是别人的作品，但触发我们的点，必然是和我们自身的生活、工作息息相关的。简单的说，就是在别人的框架下，写着你自己的观点。

书评，有别人的内容，更有你自己心灵的投射。你不可能得到所有人的喜欢和认可，所以，不必迎合别人，写出你自己即可。

今天，陆兮夸我写的书评“直击灵魂”。我以为是我耳背，说的啥？“直击灵魂”不应该是对鲁迅先生的评价吗？我请她解释下这个评语，她说就是你写的，我能看得懂。唉，这不就是说我写的书评浅显易懂吗？整那么个高级的词，吓我一跳，我这没文化的听不懂啊。这里就牵涉到一个我写作的基本原则，就是“说人话”。

我看书，不喜欢看故弄玄虚的著作，无论多么出名都不看。在我看来，花里胡哨的“术”掩盖不了“道”的缺失。你写文章总有个要表达的意思，你写得那么深奥和深沉，让人看不懂，那么我首先就会认为你不够真诚。不真诚的人，不值得我交朋友。读书，就是灵魂的相交，即使这点时间，我也不愿意付出。

同理，我写书评也尽量写得简单明了，就我自己理解，就是“说人话”。不要整什么虚头巴脑的，显示你多有水平。读者不明白我写的，对我来说，就是我没有说清楚，就是我的问题。

书评就像是我坐在个蒲团上，拿着一本书和大家聊聊书里的内容。对面的你们，旁边放着一壶茶，一边喝茶一边听我瞎叨叨。如果我不够真诚，你们必然用脚说话，拔腿走人，留下一壶冷茶给我。

所以，如何触发读者？其实很简单，无非就是真诚二字。你的观点未必大家认可，但是真诚不会被人所忽视。只有真诚的力量，才是拉近彼此心灵的桥梁！